Решение от 16.12.2015 по делу № 22К-7121/2015 от 19.11.2015

Судья – Лантух В.В. Дело № 22-7121/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 16 декабря 2015 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при секретаре Авилове А.В.

с участием:

прокурора Коваленко В.Д.

адвоката < Н. >

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя < Д. > на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 октября 2015 года, которым:

отказано в удовлетворении жалобы < Д. > в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника СО ОМВД России по г.Армавиру < Б. >,

У С Т А Н О В И Л А:

< Д. > обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника СО ОМВД России по г.Армавиру < Б. >, выразившееся, по его мнению, в неисполнении требования постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2015 года по устранению допущенного нарушения и обязывающего его отменить незаконное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя по ст.196 УК РФ.

Суд, отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия начальника СО ОМВД России по г.Армавиру < Б. > не имеется, так как из постановления суда апелляционной инстанции не следует прямого указания руководителю следственного отдела об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении < Д. >, более того, суд при вынесении решения принял во внимание то, что следователем 08 сентября 2015 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении < Д. > по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель < Д. > считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, признать действия начальника СО ОМВД России по г.Армавиру < Б. > незаконными и необоснованными и отменить его постановление от 01 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что судом незаконно отказано в удовлетворении его жалобы, так как в нарушение требований УПК РФ начальник СО ОМВД России по г.Армавиру < Б. > не исполнил требования суда апелляционной инстанции и не вынес постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении < Д. >, чем нарушил законные права и интересы заявителя; вывод суда о том, что следователь исполнил указания Краснодарского краевого суда и законно прекратил в отношении < Д. > уголовное дело является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется постановление Армавирского городского суда от 14 октября 2015 года о незаконности постановления следователя о прекращении уголовного дела от 08 сентября 2015 года; выводы суда о неясности постановления суда апелляционной инстанции в части его исполнения не соответствуют действительности, поскольку из ответа судьи Краснодарского краевого суда следует, что неясностей в постановлении суда Апелляционной инстанции от 11 августа 2015 года не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Армавира просит постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагает при этом, что постановление суда является законным и обоснованным, в настоящее время решение суда апелляционной инстанции выполнено, нарушение устранено путем вынесения постановления о прекращении уголовного дела, более того заявителем не указано, каким образом обжалуемыми действиями органов следствия нарушены его права и свободы, доказательств этого не приведено.

В судебном заседании адвокат < Н. > в интересах заявителя < Д. > поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Коваленко В.Д. просила постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

При вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение. Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

Как видно из представленных материалов, предметом судебного контроля явились действия начальника СО ОМВД России по г.Армавиру < Б. >, выразившиеся в вынесении постановления от 01 сентября 2015 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства < Д. > об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░. > ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.176 ░░ ░░.

09 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░. > ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.196 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

16 ░░░░ 2015 ░░░░ < ░. > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.196 ░░ ░░.

07 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░. > ░░ ░░.176 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.12 ░.1 ░░.24 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

25 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░. > ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░.196 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░.196 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

01 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░. > ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №14201876 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.196 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ < ░. > ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

08 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ < ░. > ░ ░░░░░░░░░ < ░. > ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.196 ░░ ░░.

08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░. > ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ < ░. >, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░. > ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.196 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░. > ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ < ░. > – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░. > – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

22К-7121/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Джанунц К.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Мосин Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
09.12.201551
16.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее