Решение по делу № 2-2925/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-2925/ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Стройгруппа СП» о возложении обязанности осуществить лицензирование деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Стройгруппа СП» о возложении обязанности осуществить лицензирование деятельности – эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - котельной, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что отсутствие у ЗАО «Стройгруппа СП» лицензии на эксплуатацию данного объекта угрожает жизни и здоровью граждан.

Представитель истца – помощник Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалева О.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила обязать ЗАО «Стройгруппа СП» осуществить в установленном федеральным законодательством порядке лицензирование эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – котельной, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в силу.

Представитель ответчика ЗАО «Стройгруппа СП» Романов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в полном объеме, просил суд принять признание иска. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Оснований полагать, что признание представителем ответчика иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Суд принимает признание представителем ответчика указанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а требования истца полностью подтверждаются материалами дела. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Стройгруппа СП» о возложении обязанности осуществить лицензирование деятельности.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Стройгруппа СП» о возложении обязанности осуществиь лицензирование деятельности удовлетворить.

Обязать ЗАО «Стройгруппа СП» осуществить в установленном федеральным законодательством порядке лицензирование эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – котельной, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Ефимова

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2014 г.

Судья В.В.Ефимова