Решение по делу № 2-3872/2018 от 26.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                         04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Гаджиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к       Гаджиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 04.09.2017г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гаджиевым М.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до 04.09.2022г. под 15,0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного графика и сумм платежей и по состоянию сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с 04.09.2017г. по 09.07.2018г. составляет- остаток основного долга – 967 967 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 83 375 руб. 34 коп. В связи с чем просит взыскать с Гаджиева М.А. сумму задолженности в размере 1 051 342 руб., 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 456 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Попова К.Н. (полномочия подтверждены) извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гаджиев М.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил.

Судебное извещение направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Гаджиев М.А. на момент заключения кредитного договора от 04.09.2017г. с истцом указывал адрес регистрации :                  <адрес>.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Гаджиев М.А. снят с регистрационного учета по <адрес> 24.02.2018г. с убытием по другому адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к Гаджиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                Т.А.Дорохина