Решение по делу № 1-102/2020 от 03.02.2020

к делу № 1-102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.;

    подсудимого – Соломаха Е.А., его защитника – адвоката Темниковой М.Н., предоставившей удостоверение № 2233 и ордер № 667924 ;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Соломаха Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении двое несовершеннолетних детей ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ гр., не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Соломаха А.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    23 июля 2019 г. в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут Соломаха Е.А. , находясь на территории гостиницы «Огни Ейска», расположенной по адресу: <адрес> увидел лежащий на отмостке камина мобильный телефон марки «Sony Xperia L2» в корпусе черного цвета. В указанный времени у Соломаха Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, подошел к камину, взял с отмостки камина мобильный телефон марки «Sony Xperia L2» в корпусе черного цвета имей №, № стоимостью 7 600 рублей, на котором имелся чехол бампер, выполненный из полимерного материала черного цвета, материальной ценности не представляющий, с установленным на экране телефона защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в котором находилась сим-карта операторов сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на абонентском счету которой денежные средства отсутствовали и карта памяти объемом 8 Гб, материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Соломаха Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО\1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО\1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО\1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемый перестал быть общественно опасной.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1- удовлетворить.

Дело по обвинению Соломаха Е.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Соломаха Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Xperia L2» в корпусе черного цвета имей №, № в черном чехле бампере с защитным стеклом – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, коробку от мобильный телефон марки «Sony Xperia L2» - оставить на хранении потерпевшей Потерпевший №1 Информацию ПАО «Мегафон» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с представленным CD диском – хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.