Решение по делу № 2-328/2015 от 18.06.2015

                               Дело № ДД.ММ.ГГГГ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Фершампенуаз                                                                            27 июля 2015 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Шестакова В.И. к Зиновьеву Г.Г. , Ене А.Д. о взыскании ущерба,

установил:

Шестаков В.И. обратился в суд с иском к Зиновьеву Г.Г. о взыскании ущерба в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что он с весны ДД.ММ.ГГГГ года по устной договоренности с Зиновьевым Г.Г. арендовал у него земельный участок пашню, площадью ДД.ММ.ГГГГ га, для выращивания пропашных культур. В ДД.ММ.ГГГГ году засеял зерновые и убрал урожай. Весной ДД.ММ.ГГГГ года вновь засеял данный земельный участок. После проведения всех работа Ена А.Д. пересеял половину земельного участка с разрешения ответчика. Считает, что действиями Зиновьева Г.Г. ему причинен материальный ущерб на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ена А.Д..

Истец Шестаков В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причину неявку суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Ответчик Зиновьев Г.Г. и его представитель Толмачева А.А., ответчик Ена А.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия либо об отложении рассмотрения дела со ссылкой на наличие уважительных причин в суд не обращались.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, что подтверждается расписками о получении судебных повесток.

В силу чего суд полагает, что исковое заявление Шестакова В.И. к Зиновьеву Г.Г., Ене А.Д. о взыскании ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ, ст. ДД.ММ.ГГГГ ГПК РФ, суд       

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Шестакова В.И. к Зиновьеву Г.Г. , Ене А.Д. о взыскании ущерба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению истцу в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: