Решение по делу № 1-9/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-9/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000002-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 24 января 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Усольцева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Роменского Сергея Анатольевича,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутова А.В.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Роменского Сергея Анатольевича, родившегося {дата} на <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, судимого Каргапольским районным судом Курганской области:

1. 8 июня 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 7 июня 2018 г. по отбытию наказания;

2. 4 августа 2021 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 февраля 2022 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Курганского городского суда Курганской области от 30 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 2 февраля 2022 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курганского областного суда от 2 февраля 2022 г.), в отношении Роменского С.А., проживающего по <адрес> установлен административный надзор на срок, до погашения судимости по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 4 августа 2021 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений и возложении обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, ресторанов, баров и иных заведений, связанных с распитием спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Каргапольский» - начальника полиции от 21 марта 2022 г., Роменский С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 23 августа 2022 г. и 12 октября 2022 г. Роменский С.А. шесть раз привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленных им судом административных ограничений.

29 октября 2022 г. около 00 часов 20 минут Роменский С.А., в отношении которого установлен административный надзор и который ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, за что постановлением начальника МО МВД России «Каргапольский» от 31 октября 2022 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым Роменский С.А. умышленно неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения – пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 до 06:00, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, 2 сентября 2022 г. около 14 часов 30 минут, находясь во дворе квартиры <адрес>, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил со скамьи портативную акустику «ТиДжи 526 Блэк» стоимостью 2550 рублей, парфюмерную воду «Лайф Колор» стоимостью 50 рублей, сетевое зарядное устройство для телефона стоимостью 100 рублей, УЭсБи накопитель стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Роменский С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Роменский С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник подсудимого Роменского С.А. – адвокат Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Усольцев А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Роменского С.А. по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Роменский С.А. по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно (л.д. 200), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и иные административные правонарушения (л.д.194-196), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по краже имущества у Потерпевший №1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по краже имущества у Потерпевший №1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение ущерба и по каждому эпизоду также наличие у подсудимого заболевания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение кражи, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 – рецидив преступлений, поскольку он является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом совокупности вышеназванных установленных судом обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Роменского С.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом суд не находит оснований для вывода о возможности исправления Роменского С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Роменского С.А. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Роменскому С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет Роменскому С.А. меру пресечения на заключение под стражу и применяет ее до дня вступления приговора в законную силу. Время непрерывного содержания его под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Роменского С.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Роменского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Роменскому С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Роменскому С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До дня вступления приговора в законную силу изменить Роменскому С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного Роменского С.А. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Роменского С.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 24 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Освободить Роменского С.А. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – портативную акустику «ТиДжи 526 Блэк», парфюмерную воду «Лайф Колор», хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий М.М. Спирина