Решение по делу № 4У-300/2017 [44У-36/2017] от 31.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда

по делу № 44У-36/2017

г. Вологда 21 августа 2017 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Шепеля В.С.,

членов президиума: Осиповой И.Г., Трофимова И.Э., Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А.,

при секретаре Калмыковой В.В.,

с участием заместителя прокурора Вологодской области Василькова А.А.,

осужденного Вертушкина Е.И.,

защитника осужденного – адвоката Рожука М.Г.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Рожука М.Г. в защиту интересов осужденного Вертушкина Е.И. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2015 года, которым

ВЕРТУШКИН Е.И., родившийся <ДАТА> года в <адрес>, ранее не судимый,

осужденза совершение двух преступлений, предусмотренных ст.303 ч.3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы, по ст. 163 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента задержания Вертушкина Е.И., задержан 20 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 октября по 28 февраля 2012 года включительно.

Принято решение по гражданским искам и процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также основания для возбуждения кассационного производства, выступления осужденного Вертушкина Е.И. и в его защиту адвоката Рожука М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы,заместителя прокурора Вологодской области Василькова А.А., полагавшего необходимым приговор отменить, президиум

у с т а н о в и л :

приговором Вертушкин Е.И. признан виновным в совершении фальсификации доказательств по двум уголовным делам об особо тяжких преступлениях в отношении И.А. и А.С., повлекших для них тяжкие последствия; в совершении организованной группой мошенничества в особо крупном размере с причинением значительного ущерба потерпевшим А.С. Г.В., А.С., И.А., а также в совершении в отношении А.С. вымогательства группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Рожук М.Г. оспаривает причастность Вертушкина Е.И. к фальсификации доказательств по уголовным делам. По эпизоду вымогательства имущества А.С. считает недоказанным факт применения к потерпевшему насилия. Отмечает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, а приговор постановлен в заочном порядке, без участия его подзащитного. Просит приговор в отношении Вертушкина Е.И. отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает необходимым приговор в отношении Вертушкина Е.И. отменить по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Вертушкина Е.И., обвиняемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, рассмотрено в отсутствие подсудимого в связи с его уклонением от явки в суд.

Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть проведено в случаях, если подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд. В случае устранения указанных обстоятельств, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене.

Учитывая указанные требования закона, президиум считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Рожука М.Г. об отмене заочного судебного решения в отношении Вертушкина Е.И., и отменить обжалуемый приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области в ином составе суда.

При этом в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом данных о личности Вертушкина Е.И., который на протяжении длительного периода находился в розыске, президиум считает необходимым избрать Вертушкину Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 ноября 2017 года.

Иные доводы кассационной жалобы адвоката подлежат разрешению при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу адвоката Рожука М.Г. удовлетворить.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 сентября 2015 года в отношении Вертушкина Е.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области в ином составе суда.

Избрать Вертушкину Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 ноября 2017 года.

Председательствующий В.С. Шепель