Решение по делу № 2а-2564/2019 от 22.04.2019

Административное дело № 2а-2564/2019

68RS0001-01-2019-002916-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.В.

при секретаре Коломлине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Лидер Массив» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер Массив» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора, в обоснование требований указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области Дятчина С.А. от 19.03.2019 с ООО «Лидер Массив» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. за неисполнение в установленный срок исполнительного документа, выданного на основании определения Советского районного суда г. Тамбова от 09.01.2019. На момент вынесения спорного постановления ООО «Лидер Массив» не было уведомлено о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено только 11.04.2019. В настоящее время ООО «Лидер Массив» не может исполнить мировое соглашение ввиду отсутствия денежных средств и сотрудников для выполнения работ. Просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора от 19.03.2019.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного ОСП по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области Дятчин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представители административного ответчика УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Колесов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, причины неявки в судебное заседание не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При рассмотрении настоящего дела и решая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из того, что копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя получена ООО «Лидер Массив» только 11.04.2019 года, административное исковое заявление в суд подано 22.04.2019 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ч.2 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 15.02.2019 г. в отношении должника ООО «Лидер Массив» возбуждено исполнительное производство № 11152/19/68023-ИП.

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 19.03.2019 с ООО «Лидер Массив» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 07.05.2019 постановление о взыскании с ООО «Лидер Массив» исполнительского сбора от 19.03.2019 отменено.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что оспариваемое постановление от 19.03.2019 года о взыскании исполнительского сбора постановлением от 07.05.2019 года отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░