Решение по делу № 1-221/2015 от 24.04.2015

Дело №

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 18 мая 2015 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В., подсудимого Степанова П.В., защитника – адвоката Заботкиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Французовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Павла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Степанов П.В., действуя во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в целях своего личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь на углу <адрес>, у неустановленного следствием лица скрытым тайниковым способом через закладку в целях личного употребления незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое находилось в двух полимерных свертках: массой не менее <данные изъяты> грамма в одном свертке и массой не менее <данные изъяты> грамма в другом свертке соответственно.

После чего Степанов П.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил приобретенное им психотропное вещество амфетамин при себе в левом и в правом кармане своей куртки в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное психотропное вещество было изъято у Степанова П.В. в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области у <адрес>.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества амфетамин массой 15,44 грамма является крупным размером.

Подсудимый Степанов П.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Степанов П.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, проходил службу в рядах Российской Армии в ДД.ММ.ГГГГ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако употребляет наркотические средства без назначения врача, и при проведении <данные изъяты> наркотической экспертизы у Степанова П.В. установлено состояние наркотического опьянения.

В связи с установлением факта потребления наркотических средств без назначения врача Степанову П.В. ДД.ММ.ГГГГ была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> Степанов П.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, поэтому вотношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления психостимуляторов (амфетамина). На момент производства экспертизы по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено. Клинических признаков наркомании у Степанова П.В. не обнаружено, в лечении и медико- социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Степанова П.В. в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Степанова П.В. вменяемым.

Суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, с реальным отбыванием наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Степановым П.В. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Степанова Павла Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову П.В. оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Степановым П.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.