Решение по делу № 5-397/2017 от 01.06.2017

Дело № 5-397/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 июня 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мотыгина А.Ю., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

**.**.** должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Мотыгина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** около 19 часов 30 минут он, находясь возле по адресу ... г. Сыктывкара в ходе ссоры нанес один удар кулаком в область головы ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мотыгин А.Ю. и его защитник адвокат Дударек А.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признали, указывая, что побои ФИО5 не наносил.

Потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Представитель потерпевшей ФИО7, действующая на основании доверенности от **.**.**, настаивала на привлечении Мотыгина А.Ю. к административной ответственности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что **.**.** ФИО5, **.**.** года рождения, обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о проведении проверки в отношении молодого человека и ..., проживающих по адресу ..., которые **.**.** в 19 час. 30 мин. по адресу ... нанесли ей побои и оскорбления. Мужчина толкнул и ударил ее по голове.

Из письменного объяснения потерпевшей ФИО5 от **.**.** следует, что **.**.** около 19 часов в ходе конфликта женщина схватила ее за волосы, наступала своими ногами ей на ноги, мужчина стал их разнимать, и в ходе этого он нанес ей один удар кулаком в область головы, отчего она испытала физическую боль.

Из письменного объяснения Мотыгина А.Ю. от **.**.** следует, что **.**.** около 19 часов в ходе конфликта его жена и девушка схватили друг друга за волосы, он стал их разнимать, при этом он девушку не бил.

Из письменного объяснения Мотыгиной Т.В. от **.**.** следует, что **.**.** в вечернее время в ходе конфликта она и девушка схватили друг друга за волосы, вскоре подбежал ... неизвестный мужчина, которые разняли их, после чего они с мужем отправились домой.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, при судебно-медицинском обследовании у ... ФИО5 обнаружены кровоподтеки левого локтевого сустава и правой кисти, которые могли образоваться в результате давящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно пальцев рук постороннего человека. Учитывая цвет кровоподтеков, возможность их образования **.**.** не исключается. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении **.**.** Мотыгин А.Ю. также оспаривал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на ранее данные им письменные показания.

Оценив объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, объяснения представителя потерпевшей, имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что они не подтверждают факт того, что Мотыгин А.Ю. нанес ФИО5 удар кулаком в область головы, а так же совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как бремя доказывания лежит в данном случае на органе, которым осуществлялось административное расследование.

Отсутствие в деле бесспорных доказательств, достоверно подтверждающих виновность Мотыгина А.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о наличии применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотыгина А.Ю. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Н.Ю.Санжаровская