Решение по делу № 2-718/2024 от 05.11.2024

№2-718/2024

УИД 48RS0015-01-2024-001028-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года                                 г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Пупынина Александра Васильевича к Попову Александру Васильевичу о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границы земельного участка, об исключении этих сведений из ЕГРН, о признании местоположения границы земельного участка установленным,

У С Т А Н О В И Л

Пупынин А.В. обратился в суд с иском к Попову А.В. о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастрового учета об описании координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключении данных сведений и установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО7 от 15.03.2024 года. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № на котором расположен принадлежащий ему жилой дом, он обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана. При проведении кадастровых работ им было выявлено пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на его земельный участок. Собственник указанного земельного участка ФИО13 не явилась для согласования границ. В настоящее время она умерла. Ее сын Попов А.В. не оформил своих наследственных прав. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд.

Стороны- истец Пупынин А.В., его представитель адвокат Буров В.П., третьи лица - представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, Васильев В.М., Мельников В.В., Ячменева С.В., надлежаще извещенные о дате и времени судебных заседаний назначенных на 10.12.2024 года и 17.12.2024 года в суд не явились, не известили об уважительных причинах своей не явки, об отложении слушания дела не просили.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление Пупынина А.В. к Попову А.В. о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границы земельного участка, об исключении этих сведений из ЕГРН, о признании местоположения границы земельного участка установленным подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (чек по операции от 02.11.2024 года на сумму 2400 руб. и чек по операции от 25.06.2024 года на сумму 600 руб.), которая подлежит возврату в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Пупынина Александра Васильевича к Попову Александру Васильевичу о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границы земельного участка, об исключении этих сведений из ЕГРН, о признании местоположения границы земельного участка установленным оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Вернуть Пупынину Александру Васильевичу государственную пошлину в размере 3000 руб. (чек по операции от 02.11.2024 года на сумму 2400 руб. и чек по операции от 25.06.2024 года на сумму 600 руб.). Судья В.В. Огиенко