Решение по делу № 4у-1574/2016 от 17.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседаний суда

кассационной инстанции

г. Краснодар 12 мая 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Караваева А.А. об изменении приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июля 2012 года

Караваев Александр Алексеевич, родившийся 08 января 1988 года в
<...> ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с ограничения свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так же суд обязал Караваева А.А. в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы не посещать общественные места с 19 часов до 6 часов утра следующего дня, не посещать г. Сочи Краснодарского края в течении указанных двух лет.

Этим же приговором осужден Соколов В.В..

В апелляционном порядке Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июля 2012 года в отношении Соколова В.В. не обжаловался.

Согласно приговору, 29 декабря 2011 года примерно в 4 часа 20 минут Караваев А.А. и Соколов В.В. будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, Неположенном на земельном участке №53 садоводческого общества «Перспектива» /ранее: «СМУ-7») по переулку Совхозному в Хостинском районе города Сочи, а затем и на прилегающем земельном участке, во время ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесли находившемуся так же гражданину Карпову В.В. множественные телесные повреждения, причинив тем самым тяжкий вред его здоровью. Указанные действия Караваева А.А. и Соколова В.В. повлекли по неосторожности смерть Карпова В.В., которая наступила в этот же день, то есть 29 декабря 2011 года, спустя некоторое время.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности. Считает, что наказание назначенное судом является несправедливым и чрезмерно суровым.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемый приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд, с учётом всех обстоятельств дела, дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Вина осужденного в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, показаниями свидетелей Илюхина Ю., Алиева А.А., Косилова А.А., Борисенко А.А., Соколова В.И., протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной, заключением эксперта и другими доказательному по делу.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, с отрицательной характеристикой, нигде постоянно не работал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 5 ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений, в результате преступных действий осужденных наступила смерть мужчины фактически в расцвете своих лет, погибшему было 47 лет, при этом осужденный действовал достаточно жестоко по отношению к погибшему, избивая его на протяжении длительного времени, распивая при этом в ходе избиения спиртные напитки.

К смягчающим обстоятельствам суд посчитал то, что осужденный не судим, явку с повинной, а также и оказание помощи Карпову В.В. после причинения ему телесных повреждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не было установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Караваева А.А. об изменении приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июля 2012 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: подпись А.П. Куприянов