Решение по делу № 33-1084/2019 от 18.12.2018

Судья Л.Н.Сахапова Дело №33-1084/2018

Учёт №152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

судей Л.А.Садыковой и Э.Д.Соловьёвой,

при секретаре судебного заседания Н.А.Кирилловой

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционной жалобы акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2018г. по гражданскому делу по иску Ереповой Нины Алексеевны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

в силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 – 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Согласно резолютивной части решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2018г. с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Н.А.Ереповой взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Между тем в мотивировочной части данного решения суда указано о необходимости взыскания компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

В связи с этим имеются основания для разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенное является основанием для направления дела в суд первой инстанции для совершения вышеприведённых процессуальных действий; до совершения данных действий апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2018г. оставить без рассмотрения, дело вернуть в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи