Решение по делу № 2-290/2024 от 22.01.2024

УИД 37 RS0019-01-2024-000155-61

Дело № 2-290/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2024 года                                         г.Иваново

    Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

с участием ответчика Золотова В.С.,

представителя ответчика Савкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Золотову Вячеславу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее - ООО «Легат», истец) обратилось в суд с иском к Золотову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и Золотовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Золотову В.С. предоставлен кредит в размере 123 660 рублей 79 копеек под 15,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 24,9% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Цель использования заемщиком потребительского кредита-безналичная и наличная оплата товаров, работ и услуг не менее восьмидесяти процентов от суммы кредита. Неотложные нужды- не более двадцати процентов от суммы кредита. 27.07.2022 ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Легат» заключили договор уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117, согласно условиям которого, ООО КБ «Аксонбанк» уступил ООО «Легат» право требования задолженности, образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылась на неисполнение обязательств по договору, ООО «Легат» обратилось в суд с иском к Золотову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 255 773,38 рублей, из которых сумма основного долга – 106 969,02 рубля, сумма процентов 39 024,82 рубля, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 17 453, 07 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 78 032,09 рублей; штраф за несвоевременную уплату процентов 31 747,45 рублей. А также взыскать с ответчика в пользу ООО «Легат» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 106 969,02 рубля за период с 16.01.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 24,9% годовых, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; штраф по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, на начисленную сумму неисполненных обязательств по погашению процентов и/или основного долга, начисленных за период с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, предусмотренный п. 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 758 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Золотов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Савкин И.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Третье лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Золотов В.С. и ООО КБ «Аксонбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому Золотову В.С. был предоставлен кредит в размере 123 660,79 рублей.

Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора кредита предусмотрена процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения: 15,9% годовых в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику. Процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 24,9 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между ООО КБ «Аксонбанк» и Золотовым В.С., возникших на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей: количество платежей 36, размер платежа- 4337,37 рублей, платежи осуществляются ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитентными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей (пункт 6 договора), путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика (пункт 8).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 27 июля 2022 № 2022-9169/117 КБ «Аксонбанк» уступил ООО «Легат» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Легат».

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 18.01.2024 образовалась задолженность в размере 255 773,38 рублей, из которых сумма основного долга – 106 969,02 рубля, сумма процентов 39 024,82 рубля, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 17 453, 07 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 78 032,09 рублей; штраф за несвоевременную уплату процентов 31 747,45 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы поступило заявление Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Золотова В.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ, которым с Золотова В.С. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника Золотова В.С. возражений.

При этом суд учитывает, что истец обратился в суд с иском 22.01.2024 посредством электронной почты, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (2 года 4 месяца), таким образом не истекший срок исковой давности до даты обращения за судебным приказом составлял 8 месяцев.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6 Договора, установлен следующий график погашения: платежи осуществляются ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитентными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей размер платежа- 4337,37 рублей.

Исходя из представленного расчета, задолженность Золотова В.С. по основному долгу в размере 106 969,02 рубля образовалась 31 августа 2018, с учетом частичного погашения ранее имевшейся задолженности. При этом, срок уплаты ежемесячных платежей по указанному долгу, согласно установленного Договором графика, наступил 21 сентября 2018, таким образом о наличии задолженности истцу стало известно в указанную дату, при этом истец обратился в суд с настоящим иском 22.01.2024 по электронной почте, срок исковой давности пропущен.

Ввиду того, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливалось вплоть до его отмены.

Вместе с тем, в соответствии с представленным расчетом, задолженность по основному долгу сформировалась в сентябре 2018 года. По начисленным штрафам, в силу ст. 207 ГК РФ, срок давности по указанной сумме пропущен, поскольку пропущен по основному требованию. Таким образом, учитывая дату обращения с иском в суд 22.01.2024 года, суд полагает, что срок исковой давности по всем заявленным суду требованиям пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Легат».

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Золотову Вячеславу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

          Судья                            Н.А. Моклокова

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024года.