Решение по делу № 2-124/2017 (2-1941/2016;) от 15.12.2016

№ 2-124/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк    07 февраля 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                          Шарониной А.А.,

при секретаре                                                                            Булавиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Новокузнецкий» к Администрации Новокузнецкого муниципального района, Администрации Красулинского сельского поселения о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Новокузнецкий» обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального района, Администрации Красулинского сельского поселения о взыскании задолженности. Истец просит суд1.ВзыскатьсАдминистрации новокузнецкого муниципального района впользуКредитногопотребительского    кооператива«Новокузнецкий»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 605 рублей. 2.Взыскать с Администрации новокузнецкого муниципального района в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3015 рублей.3.Взыскать с Администрации новокузнецкого муниципального района в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.4.Взыскать с Администрации новокузнецкого муниципального района в пользу Кредитногопотребительского кооператива «Новокузнецкий»государственную пошлину в размере 1743 рубля.

    Представитель истца Генис М.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о назначении экспертизы. Суду пояснила, что на момент смерти умерший являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кн №. Согласно аналитической справке стоимость указанного имущества составляет 674 779 рублей. Согласно решению Новокузнецкого районного суда от 18.07.2016г. по делу № 2-1212/2016 по иску Коваленко Л.В. о признании за ней права собственности на супружескую долю в виде 1/2 доли указанного имущества, ее требования были удовлетворены, за ней признано право собственности на вышеуказанную долю в праве собственности. Таким образом, за умершим осталось наследство в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кн №. В связи с тем, что рыночная стоимость 1/2 доли на момент рассмотрения дела не подтверждена каким-либо допустимым доказательством, в частности отсутствует отчет об оценки указанного имущества, не имеется сведений об актуальной кадастровой стоимости спорного имущества, ее не возможно определить без специальных познаний, для рассмотрения указанного дела данная информация является существенной, так как стороне истца подлежит доказать, что стоимость наследуемого имущества является достаточной для удовлетворения требований в полном объеме. Просит суд:

    1.    Назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, а именно 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кн №;

    2.    Поставить на разрешения эксперта следующий вопрос: определить рыночную стоимость объекта недвижимости, а именно 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кн № на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

    3.    Проведение указанной экспертизы поручить ООО "АСТ-ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН № ИНН/КПП №, юридический адрес <адрес>, №, №).

    Оплату экспертизы возложить на истца.

    Представитель ответчика Администрации Новокузнецкого муниципального района Струкова Н.В., действующая на основании доверенности, против назначения экспертизы не возражала.

    Ответчик Администрация Красулинского сельского поселения в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. со ст.79 ГПК РФ при возникновении процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судом экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Разрешение возникших сомнений возможно лишь путемпроведения экспертизы. Суд полагает возможны поручить проведение экспертизыООО "АСТ-ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН № ИНН/КПП №, юридический адрес <адрес>, №, №) с учетом квалификации экспертов, и наличия права у указанного юридического лица на проведение соответствующих экспертиз. Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 217 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Назначить по гражданскому делу по иску КПК «Новокузнецкий» к Администрации Новокузнецкого муниципального района, Администрации Красулинского сельского поселения о взыскании задолженностисудебную экспертизу, производство которой поручить ООО "АСТ-ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН № ИНН/КПП №, юридический адрес <адрес>, №, №).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость объекта недвижимости: 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу Новокузнецкий район, <адрес>, кн № на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.?

Оплату экспертизы возложить на истцаКПК «Новокузнецкий».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать эксперта провести экспертизу и представить суду заключение, а также копию счета на оплату услуг экспертного учреждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить эксперту положение ст. 85 ГПК РФ о том, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить сторонам последствия уклонения от производства экспертизы, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ, то есть то, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд в части приостановления дела и в части оплаты экспертизы.

     Судья:                                                                        Шаронина А.А.