Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-589/2016 от 27.10.2016

Уг. дело № 1-589/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск                                                                                                             16 ноября 2016 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Морозова А.В.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение №1673 и ордер №3419 от 16.11.2016 года,

потерпевшей Н.П.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Морозова А. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2016 года около 16 часов 30 минут Морозов А.В., проходя мимо подъезда № 6 <адрес> <адрес> края, увидел возле данного подъезда припаркованный велосипед и рюкзак, в кармане которого находился сотовый телефон, принадлежащий ранее незнакомой Н.П., где у Морозова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Морозов А.В., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кармана рюкзака, лежавшего на расстоянии 1,5 метра в южном направлении от переднего правого угла <адрес> <адрес> края, принадлежащего К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотовый телефон «Lenovo A 5000» («Леново А5000») imei1 № стоимостью 9490 рублей, вместе с защитной пленкой стоимостью 49 рублей, чехлом стоимостью 53 рубля, флэш-картой неустановленной марки объемом 2Гб, сим-картой оператора «Билай» с абонентским номером № не представляющими материальной ценности, причинив Н.П. значительный ущерб на общую сумму 9 592 рубля.

С места преступления Морозов А.В. скрылся, похищенный сотовый телефон обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав в ООО «Ломбард 124» по адресу: <адрес>, за 500 рублей, которые потратил на продукты питания. Впоследствии сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции у А.С. и возвращен потерпевшей Н.П.

Органом предварительного следствия действия Морозова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Н.П. просила прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.В. в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, последним причиненный вред заглажен в полном объеме.

    Подсудимый Морозов А.В. и его защитник – адвокат Волостникова В.Д. поддержали ходатайство потерпевшей Н.П. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Н.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей Н.П., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшей Н.П. ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Морозов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей Н.П. вред заглажен, достигнуто примирение с потерпевшей.

Морозов А.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-589/2016 в отношении Морозова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Морозову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo A 5000» («Леново А5000») № в чехле черного цвета, коробку, инструкцию по эксплуатации, чек от сотового телефона «Lenovo A 5000» («Леново А5000»), рюкзак, хранящиеся у потерпевшей Н.П., - оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы или представления через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья                   О.А. Толмачев