Решение по делу № 11-18/2016 от 28.03.2016

Дело № 11-18/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года                         село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием заявителя апелляционной жалобы Каримова М.З., представителей истца Галлямовой З.М. и Коротина А.Г., представителя ответчика Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Давлетовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каримова М. З. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 12 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Каримова М. З. к Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Каримов М.З. обратился мировому судье судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании право собственности на земельные участки.

Истец свои исковые требования мотивировал тем, что ему в 1998 году как жителю и работнику Управления сельского хозяйства Чекмагушевского района были предоставлены земельные участки для ведения садоводства. Данные земельные участки расположены по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> переулок № №, №. С 1988 года по сегодняшний день, он более 27 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими как своим собственным имуществом, посадил фруктовые деревья, выращивает овощи.

Истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты>», переулок 18, № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты>», переулок №, №.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Каримова М. З. к Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципальный район Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Дубок», переулок 18, № и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> переулок №, №, отказано в полном объеме.

Истец Каримов М.З. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, указав, что истцом было заявлено требование имущественного характера, не подлежащего оценке, которое подсудно районному суду и мировой судья рассмотрел данное дело с нарушением правил подсудности.

Заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании Каримов М.З. и его представители Галлямова З.М. и Коротин А.Г. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Давлетова Л.Ф. просила суд оставить в силе решение мирового судьи, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решение суда по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на спорные земельные участки в порядке приватизации.

В соответствии со ст. ст. 23, 24 ГПК РФ дела такой категории, как не имеющие стоимостной оценки, не относятся к подсудности мирового судьи, а подсудны районному суду.

Таким образом, данное гражданское дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Территория, на которой расположены спорные земельные участки, относится к юрисдикции Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, о чем имеется соответствующий довод и в апелляционной жалобе, постановленное по делу решение подлежит отмене, а гражданское дело передаче по подсудности для рассмотрения Чекмагушевскому межрайонному суду Республики Башкортостан.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание законности обжалуемого решения, не могут рассматриваться судом апелляционной инстанции, поскольку разрешение дела судом первой инстанции с нарушением родовой подсудности уже исключает законность постановленного решения, как вынесенного с нарушением положений Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску Каримова М. З. к Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельные участки передать по подсудности Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев