Решение по делу № 2-2081/2016 от 04.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Барышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российская страховая компания» к Краснову А.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Краснову А.А. о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта марки KIA RIO, г/н №, по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г/н №, принадлежащего Ф.И.О на праве собственности и автомобиля LADA Granta, г/н С583№ под управлением Краснова А.А.. В результате столкновения автомобилю KIA RIO, г/н №,, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Краснов А.А., автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис серии ССС №.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, общество выплатило страховое возмещение в размере 315 670,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 195 670,45 рублей, возврат госпошлины 5 113,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то ПАО «Росгосстрах» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта марки KIA RIO, г/н №, по полису №. Страховая сумма составила 579 405 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г/н №, принадлежащего Ф.И.О на праве собственности и автомобиля LADA Granta, г/н С583№ под управлением Краснова А.А.. В результате столкновения автомобилю KIA RIO, г/н №,, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Краснов А.А., автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис серии ССС №.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования КАСКО №, ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 315 670,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплатив потерпевшему страховое возмещение, к истцу перешло право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

Суд полагает, необходимым взыскать с Краснова А.А. в пользу истца сумму ущерба в размере 195 670,45 рублей (579 405 - страховая сумма по полису КАСКО - 120 000 лимит ответственности по договору ОСАГО - 200 000 стоимость годных остатков транспортного средства – 63 734,55 амортизационный износ).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 113,41 рубля.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Российская страховая компания» к Краснову А.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Краснова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Российская страховая компания» ущерб в размере 195 670 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 113 рублей 41 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина