Решение по делу № 1-841/2019 от 31.10.2019

55RS0003-01-2019-005503-49

№1-841/2019

11901520053001379

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                         20.11.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощника судьи Жуковой И.А., с участием:

государственного обвинителя             Бабичевой Т.Н.,

подсудимого                        Семеренко Д.Ю.,

защитника                            Чернобелова Д.И.,

представителя потерпевшего Т.Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Семеренко Д.Ю., <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семеренко Д.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Семеренко Д.Ю., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, по постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 10.01.2018г., вступившим в законную силу 23.01.2018г., в 16 часов 54 минуты 07.09.2019г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: упаковку бедра цыпленка бройлера «Троекурово» стоимостью 128 руб. 24 коп., упаковку филе цыпленка бройлера «Троекурово» стоимостью 174 руб. 04 коп., упаковку шашлыка из свинины стоимостью 376 руб. 97 коп.

С похищенным имуществом Семеренко Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 679 руб. 25 коп.

Подсудимый Семеренко Д.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:показаниями представителя потерпевшего АО «Агроторг» - Т.Ю.Е. (л.д.56-60), свидетелей Б.С.В. (л.д.26-30), сообщением от 07.09.2019г. (л.д.4), заявлением от 07.09.2019г. (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2019г. (л.д.15), постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 10.01.2018г. (л.д.22), протоколом осмотра предметов от 14.10.2019г. (л.д.41-43), протоколом выемки от 15.10.2019г. (л.д.62-64), протоколом осмотра предметов от 15.10.2019г. (л.д.65-69)

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Семеренко Д.Ю. (л.д.35-39), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Семеренко Д.Ю. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семеренко Д.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316,226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семеренко Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения Семеренко Д.Ю., до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бедро куриное в подложке, филе куриное в подложке, шашлык из свинины в упаковке, возвращенные Т.Ю.Е. - оставить у нее, диск CD-R, счет-фактуры, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Наказание по приговору <данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско