к делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 26 июня 2020 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,
при секретаре Ф.,
с участием:
представителя прокуратуры <данные изъяты> Э.,
представителя истца А.,
представителя ответчика С.,
представителя третьего лица ОАО «РЖД» Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юдиной Е. Р. к ООО «СК «Согласие» о возмещении среда, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л :
Юдина Е.Р. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении среда, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – <данные изъяты>» и оставлении иска без рассмотрения, обосновав тем, что ответственность за вред, причиненный смертью Ю. является владелец источника повышенной опасности –<данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленного ходатайства
Представитель <данные изъяты>» при решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.
Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, не возражавшую против удовлетворения ходатайства, считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ООО «СК « Согласие» на ОАО « РДЖ» поскольку субъектом ответственности за вред, причиненный смертью Ю. является владелец источника повышенной опасности - <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2.4 Договора рассматриваемого договора страхования обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть:
- на основании решения суда, установившего обязанность страхователя <данные изъяты>» возместить ущерб, причиненный выгодоприобретателю.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ООО «СК «Согласите» на <данные изъяты>
Статьей 41 ГПК РФ установлено, что по ходатайству или с согласия истца суд вправе заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Вместе с тем, учитывая, что для предъявления исковых требований к <данные изъяты>», не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в виде обращения истца в ОАО «РЖД» с заявлением, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 222, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: