Гр.дело №2-68/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2016 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гавань» к Т.К.И. о признании доли в праве общей долевой собственности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в размере __ в праве общей долевой собственности на здание трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г... кадастровый номер объекта __.
Требования истца мотивированы тем, что ЗАО «Гавань» принадлежит на праве собственности помещение площадью __ кв.м с кадастровым номером __, расположенное в здании по адресу: ....
ООО «Терминал 1» является собственником нежилых помещений по тому же адресу.
xx.xx.xxxx г. был заключен инвестиционный договор __ между Г.Н.В. и ООО «Фирма «МИНК» (Инвестор), в соответствии с которым Инвестор обязуется передать Г.Н.В. с целью реализации инвестиционного проекта нежилое помещение, расположенное на этаже с отметкой 0 в осях __ и имеющее полезную площадь __ кв.м, в торгово-выставочном комплексе с подземной автостоянкой с присвоенным строительным адресом: г.Новосибирск, ....
xx.xx.xxxx г. было заключено соглашение __ о передаче прав по инвестиционному договору __ от xx.xx.xxxx г., в соответствии с п.1 которого Г.Н.В. (инвестор) передает, а ООО «Терминал 1» (правопреемник инвестора) принимает права и обязанности по инвестиционному договору __ от xx.xx.xxxx г.
Указанный инвестиционный договор включал в себя следующие условия.
В соответствии с п.1.5 договора под инвестиционным проектом понимается строительство Объекта в соответствии с рабочим проектом объекта, благоустройство земельного участка и ввод объекта в эксплуатацию.
В соответствии с п.1.6 договора под рабочим проекта объекта понимается комплекс архитектурно-строительных документов Объекта, являющийся архитектурной частью градостроительной документации для строительства Объекта, разработанной на основании задания заказчика и выполненный в соответствии с условиями градостроительного регламента города Новосибирска, содержащей архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для объекта и его последующей эксплуатации.
В соответствии с п.xx.xx.xxxx рабочего проекта строительства торгово-выставочного комплекса с подземной автостоянкой по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска запроектировано здание торгово-выставочного комплекса с подземной стоянкой и трансформаторная подстанция.
Таким образом, инвестиционным договором предусмотрено строительство объекта в соответствии с Рабочим проектом, который включает строительство трансформаторной подстанции.
xx.xx.xxxx г. ООО «Фирма «МИНК» было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства торгово-выставочного комплекса с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ....
xx.xx.xxxx г. ООО «Фирма «МИНК» было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: ...
Таким образом, заказчиком по инвестиционному договору __ от xx.xx.xxxx г. ООО «Фирма «МИНК» был выполнен комплекс действий и мероприятий, направленных на реализацию Инвестиционного проекта в соответствии с рабочим проектом Объекта. Были построены и введены в эксплуатацию здание торгово-выставочного комплекса с подземной автостоянкой и здание трансформаторной подстанции.
Однако в настоящее время право собственности на здание трансформаторной подстанции зарегистрировано за Т.К.И., которая является общим имуществом собственников помещений в здании торгово-выставочного комплекса, расположенного по адресу: ...
Доля ЗАО «Гавань» в праве общей долевой собственности на общее имущество в здании по указанному адресу составляет __.
От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, которое им поддержано в ходе судебного заседания.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление представителя истца.
3-и лица в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан представителем истцом добровольно, осознанно, мотивирован. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца С.А.В. на основании доверенности от xx.xx.xxxx г. имеет полномочии на отказ от исковых требований.
В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца – ЗАО «Гавань» С.А.В. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Гавань» к Т.К.И. о признании доли в праве общей долевой собственности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Н.А.Шумова