Решение от 02.09.2015 по делу № 2-3262/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-3262/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                 Чернянской Е. И.,

при участии представителя истца                Лазаревского Д.А.,

при секретаре                             Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» к Шепета И.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее МУПВ «ВПЭС») обратилось в суд с названным иском, указав, что между МУПВ «ВПЭС» и Шепета И.И. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 8450 от 19.11.2012, предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта: жилого строения, расположенного в г. Владивосток по ул. 2-ая <адрес>. Ответчик был обязан оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с разделом III Договора. Плата за осуществление технологического присоединения МУПВ «ВПЭС» составляет: <данные изъяты>,64 рубля, в том числе НДС 18 % - <данные изъяты>,54 рублей, при этом предусмотрено, что первый платеж вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора, в размере 39 588,55 рублей; второй платеж - в течение 60 дней со дня заключения Договора, в размере <данные изъяты> рублей; третий платеж - в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта об выполнении заявителем технических условий, акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в размере <данные изъяты>, 64 рублей; последний платеж - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.12.2012. Технологическое присоединение было осуществлено 27.12.2012, что подтверждается: актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1631 от 27.12.2012.

Шепета И.И. не исполнил свою обязанность по внесению платы в части внесения второго, третьего и последнего платежа в полном объеме, в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 204335,09 рублей. МУПВ «ВПЭС» неоднократно велись переговоры по поводу погашения указанной задолженности в добровольном порядке, однако обязательства по договору со стороны Шепеты И.И. исполнены не были.

Положениями п.23 Договора предусмотрена неустойка, которая составляет <данные изъяты>,10 рублей, рассчитана исходя из установленного п. 23 Договора размера неустойки, за период 12.01.2013 по 16.07.2015 (915 дней).

МУПВ «ВПЭС» просит суд взыскать с Шепетв И.И. задолженность по договору в размере <данные изъяты>,09 рублей, неустойку за нарушение обязательств по договору за период с 12.01.2013 по 16.07.2015 в размере <данные изъяты>,10 рублей, а также взыскать неустойку за нарушение обязательств по договору начиная с 17.07.2015 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,56 рублей.

Представитель истца МУПВ «ВПЭС» по доверенности Лазаревский Д.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что ответчик оплатил по договору всего <данные изъяты>,55 рублей тремя платежами. На настоящее время размер долга по договору составляет <данные изъяты>,09 рублей. Условия договора ответчик стал нарушать с 12.01.2013. С 2013 года Шепета И.И. не выходит с ними на контакт и не отвечает на корреспонденцию.

Ответчик Шепета И.И. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судом направлялось Шепета И.И. извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения (л/д 33-34).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.11.2012 между МУПВ «ВПЭС» и Шепета И.И. был заключен договор № 8450 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта - жилого строения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес> (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившемся к ней лицом.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (п. 27 договора).

Согласно отметке о дате поступления входящей документации на договоре, договор поступил в сетевую организацию - 19.11.2012 (л.д.12).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что МУПВ «ВПЭС» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов    электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 40 кВт (увеличение на 15 кВт, существующий абонент ПО 1892, 25 кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ) (л.д. 8).

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.12.2012 видно, что технические условия по технологическому присоединению жилого дома Шепеты И.И. к электрическим сетям со стороны МУПВ «ВПЭС» выполнены (л.д. 15).

Технологическое присоединение было осуществлено 27.12.2012, в подтверждение представлен акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1631 от 27.12.2012, подписанный директором МУПВ «ВПЭС» и Шепета И.И. (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства МУПВ «ВПЭС» перед Шепета И.И. выполнило в установленный договором срок.

Статьями 424 и 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1, 8 договора, Шепета И.И. обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 10 договора, плата за осуществление технологического присоединения составляет <данные изъяты> рубля, в том числе НДС 18 % - <данные изъяты> рублей.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Шепета И.И. в следующем порядке:

- первый платеж вносится в течение 15 дней со дня заключения договора, в размере <данные изъяты> 588,55 рублей;

- второй платеж вносится в течение 60 дней со дня заключения договора, в размере <данные изъяты> 177,09 рублей;

- третий платеж вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об выполнении заявителем технических условий, акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в размере <данные изъяты> рублей;

- последний платеж вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения, в размере <данные изъяты> 392,36 рублей.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12).

Таким образом, судом установлено, что Шепета И.И. был обязан внести полный объем платы за осуществление технологического присоединения до 11.01.2013.

Согласно приходно-кассовых ордеров, Шепета И.И. была внесена на счет МУПВ «ВПЭС» за осуществление технологического присоединения по договору № 8480 19.11.2012 сумма в размере <данные изъяты> 588,55 рублей, 27.12.2012 – <данные изъяты>,30 рублей, 04.02.2013 – <данные изъяты>,70 рублей, а всего в сумме <данные изъяты>,55 рублей (л.д. 36-38).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, судом установлено, что по настоящее время Шепета И.И. свои обязательства по договору перед МУПВ «ВПЭС» не исполнил, кроме того, ответчик не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ об оплате договоре услуг по договору и возражений в силу ст. 720 ГК РФ по объему и качеству оказанных услуг.

В связи с указанным, суд находит, что задолженность Шепета И.И. по договору составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 24 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 23 договора, в случае нарушения стороной обязательств, сторона нарушившая сроки уплачивает другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условий договора своевременно не вносились платежи за технологическое присоединение, истцом правомерно выставлена неустойка.

Таким образом, согласно представленного расчета (л.д. 35), за период с 12.01.2013 по 16.07.2015 в количестве 915 дней просрочки неустойка составила <данные изъяты> рубль из расчета <данные изъяты>,64*8,25%*0,014*915, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 17.07.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, поскольку п. 23 договора предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки до исполнения обязательства. В части справедливости удовлетворения указанного требования высказана правовая позиция в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 22.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8032,56 рублей, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 16.07.2015 № 3840 (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 8450 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.11.2012 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2013 ░░ 15.07.2017 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 8450 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.11.2012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,014 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,64 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17.07.2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░