Решение по делу № 2а-456/2017 (2а-5987/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2а-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области к Николаеву Н.Е. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Николаеву Н.Е. о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что Николаеву Н.Е. принадлежат транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ему был начислен транспортный налог.

Поскольку в установленный законом срок ответчиком налог не оплачен, ему были начислены пени.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по уплате пени не погашена, административный истец просит в судебном порядке взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 1356 рублей 32 копейки, одновременно поставив вопрос о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд, указав на большую загруженность сотрудников правового отдела.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 1 по Псковской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Николаев Н.Е. также в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 94 КС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При этом на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 названной правовой нормы заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога Николаеву Н.Е. начислены пени в сумме 1389 рублей 60 копеек.

В связи с данным обстоятельством 01 декабря 2011 года в адрес административного ответчика было направлено требование № ***, в котором ему предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 11 января 2012 года (л.д. 8).

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ, с 11 января 2015 года в течение шести месяцев налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по пени, то есть до 11 июля 2015 года.

Между тем, административное исковое заявление поступило в суд 13 декабря 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом суд не принимает во внимание ссылки представителя МИФНС России № 1 по Псковской области на большую загруженность сотрудников правового отдела. Данное обстоятельство уважительной причиной пропуска установленного срока для обращения в суд служить не может, объективно никаких фактический препятствий для подачи заявления не создавало.

Иных доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного иска МИФНС России № 1 по Псковской области пропущен по неуважительной причине, в связи с чем оснований для восстановления соответствующего процессуального срока не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России № 1 по Псковской области о взыскании с Николаева Н.Е. задолженности по пени не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области к Николаеву Н.Е. о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение составлено **.**. 2017 года.