Решение по делу № 22-1243/2023 от 16.03.2023

В суде первой инстанции слушал дело судья Тощева Н.Ф.

Дело № 22-1243/2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Хабаровск                                                                                            13 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

    председательствующего судьи Кима С.С.,

судей Нестерова П.А., Клевовой Н.Г.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного Пестрецова А.М. (с использованием ВКС),

защитника-адвоката Шныра С.И.,

при секретаре Морякиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пестрецова А.М., апелляционному представлению государственного обвинителя Подласенко О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2022 года, которым

Пестрецов А.М,, <данные изъяты>, ранее не судимый.

Осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей в период с 21.05.2022 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нестерова П.А., выслушав осужденного Пестрецова А.М, защитника-адвоката Шныра С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пестрецов А.М. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с 14 часов 05 минут 17.05.2022 до 20 часов 02 минуты 20.05.2022 во дворе <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пестрецов А.М. вину признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Пестрецов А.М. не соглашаясь с вынесенным приговором, считает его несправедливым, а наказание слишком суровым. Указывает, что по делу не проводилась дактилоскопическая экспертиза с рукояток: ножа и лопаты, на ноже не обнаружено следов крови, в связи с чем, просит признать данные доказательства по делу не допустимыми. Ходатайствует о повторном допросе свидетелей <данные изъяты>. Кроме того, просит принять во внимание наличие смягчающих обстоятельств: характеристики, явку с повинной, полное содействие раскрытию преступления, частичное признание вины, раскаяние. Просит снизить срок назначенного наказания, либо переквалифицировать его действия, либо отменить вынесенный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Подласенко О.В. указывает, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в изложении показаний подсудимого Пестрецова А.М., данных им в ходе предварительного расследования, с использованием нецензурных слов и выражений, являющиеся категорически недопустимыми в официальных документах. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

При вынесении настоящего приговора допущены такие нарушения закона.

Так при изложении показаний Пестрецова А.М., данных им в ходе предварительного расследования суд допустил использование бранного, нецензурного слова с незначительным сокращением.

Вместе с тем, использование нецензурных слов и фраз (даже с их сокращениями) недопустимо в официальном документе, постановленном в силу ст. 296 УПК РФ именем Российской Федерации. Такой приговор не отвечает принципу уважения чести и достоинства личности при осуществлении правосудия (ст. 9 УПК РФ), не подлежит оглашению должностным лицом, представляющим судебную власть, не должен вручаться заинтересованным лицам, направляться для исполнения, а также публиковаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований закона, предъявляемое к форме и содержанию приговора, является основанием для отмены вынесенного приговора с вынесением нового приговора без передачи уголовного дела на рассмотрение суда первой инстанции, так как допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Согласно требованиям п.3 ч.1 и ч.2 ст.389-20, 389-23 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и постановить другой обвинительный приговор.

В суде первой инстанции и в судебном заседании суда апелляционной инстанции Пестрецов А.М. вину признал частично, указал, что у него не было умысла убивать ФИО1, он хотел только причинить ему телесные повреждения.

Стороны не настаивали на исследовании каких-либо доказательств в суде апелляционной инстанции, по ходатайству прокурора судебной коллегией были исследованы протоколы очных ставок от 21.05.2022 между Пестрецовым А.М. и свидетелем ФИО2 (т.1 л.д.106-109), а также между Пестрецовым А.М. и свидетелем ФИО3 (т.1 л.д.110-113).

При этом судебная коллегия исходит из тех доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, так как они позволяют постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Судебная коллегия считает установленным, что Пестрецов А.М. совершил убийство ФИО1, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 05 мин. 17.05.2022 г. до 20 час. 02 мин. 20.05.2022 г., Пестрецов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышлено с целью лишения жизни ФИО1 нанес рукой сжатой в кулак, фрагментом кирпича, шлакоблоком, лопатой, ножом множественные (не менее 22) удары в область головы, шеи и грудной клетки последнего, причинив потерпевшему следующие повреждения:

тупую травму шеи- кровоизлияния по периферии правого сосудисто-нервного пучка (правых внутренней яремной вены, общей сонной артерии, блуждающего нерва); кровоизлияния в мышцы в проекции правой пластины щитовидного хряща и правой части перстневидного хряща (в правых грудино-подъязычной и лопаточно-подъязычной мышцах); кровоизлияния в правую долю щитовидной железы; множественные переломы хрящей гортани (полный «разгибательный» перелом подъязычной кости в области правого сустава; полный «разгибательный» перелом правой пластинки щитовидного хряща; неполный «сгибательный» перелом левой пластинки щитовидного хряща в нижней трети; полный «разгибательный» перелом дуги перстневидного хряща справа от срединной линии; полный «сгибательный» перелом в месте перехода дуги перстневидного хряща в пластинку слева (на границе хрящевой и костной ткани); неполный «разгибательный» перелом в области перехода дуги перстневидного хряща в пластинку справа); травматическая деформация хрящей гортани и голосовой щели; разрыв и отслоение слизистой оболочки в проекции перелома правой пластины щитовидного хряща; кровоизлияния в и под слизистую оболочку гортани;

тупую травму головы - ушибленные раны; кровоизлияния в мягкие ткани лица; множественные переломы костей лицевого черепа (носовых костей, внутренних и нижних стенок глазниц; верхней челюстей и верхнечелюстных пазух; нижних носовых раковин); разрывы слизистых оболочек полости носа и верхнечелюстных пазух, с кровоизлияниями в полости пазух; частичная травматическая экстракция 1 правого на верхней челюсти, 1,2,3 правых зубов и 1 левого зуба на нижней челюсти с кровоизлияниями и разрывами слизистой оболочки десны; осаднение, кровоизлияние и ушибленные раны (2) языка;

одиночное колото-резаное проникающее ранение шеи справа с наличием колото-резаной раны на переднебоковой поверхности шеи справа, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, проникающая в просвет гортани, с повреждением стенок гортани;

одиночное колото-резаное слепое ранение шеи слева с наличием колоторезаной раны на переднебоковой поверхности шеи слева, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи;

резаную рану и две насечки на переднебоковой поверхности шеи справа; резаные раны на переднебоковой поверхности шеи справа; резаные раны на передней поверхности шеи; резаные раны на переднебоковой поверхности шеи слева;

ушибленную рану с кровоизлиянием в мягкие ткани в лобной области слева;

рубленные раны в подбородочной области справа;

кровоизлияние в ножку левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы;

кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции грудины и мечевидного отростка;

кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки справа в проекции правой лопатки.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате указанных умышленных действий Пестрецова А.М. из-за тупой травмы шеи- кровоизлияния по периферии правого сосудисто-нервного пучка (правых внутренней яремной вены, общей сонной артерии, блуждающего нерва); кровоизлияния в мышцы в проекции правой пластины щитовидного хряща и правой части перстневидного хряща (в правых грудино-подъязычной и лопаточно подъязычной мышцах); кровоизлияния в правую долю щитовидной железы; множественные переломы хрящей гортани (полный «разгибательный» перелом подъязычной кости в области правого сустава; полный «разгибательный» перелом правой пластинки щитовидного хряща; неполный «сгибательный» перелом левой пластинки щитовидного хряща в нижней трети; полный «разгибательный» перелом дуги перстневидного хряща справа от срединной линии; полный «сгибательный» перелом в месте перехода дуги перстневидного хряща в пластинку слева (на границе хрящевой и костной ткани); неполный «разгибательный» перелом в области перехода дуги перстневидного хряща в пластинку справа); травматическая деформация хрящей гортани и голосовой щели; разрыв и отслоение слизистой оболочки в проекции перелома правой пластины щитовидного хряща; кровоизлияния в и под слизистую оболочку гортани, осложнившаяся развитием острой дыхательной недостаточности (отек слизистой оболочки гортани; участки острой эмфиземы и дистелектазов в легких, точечные кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье); мелкофокусные периваскулярные кровоизлияния в стволовом отделе головного мозга; делипоидизация клеток коры надпочечников; неравномерное кровенаполнение внутренних органов).

Виновность Пестрецова А.М. подтверждается его собственными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.52-55), обвиняемого (т.1 л.д. 67-69, т.2 л.д.18-21) в той части, в которой они соответствуют установленным судебной коллегией обстоятельствам совершения преступления, из которых установлено, что 20.05.2022 г., Пестрецов А.М., находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, ввиду того, что последний выразился бранным словом в адрес ФИО3, к которой Пестрецов А.М. испытывал симпатию, нанес рукой сжатой в кулак, кирпичом, шлакоблоком множественные удары в область головы ФИО1 После чего, установив отсутствие пульса на теле ФИО1, обернув последнего одеялом, поджег его, с целью скрыть совершенное преступление.

После чего Пестрецов А.М. написал явку с повинной от 21.05.2022, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период времени с 17 час. 00 мин. по 20 час. 02 мин. 20.05.2022 г. во дворе <адрес>, он причинил телесные повреждения мужчине по имени П., от которых последний скончался (т. 1 л.д.38), впоследствии Пестрецов А.М. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте от 21.05.2022, где показал на месте каким образом наносил телесные повреждения ФИО1 (т. 1 л.д.72-76).

Анализируя показания Пестрецова А.М. данные им в суде и на предварительном следствии, судебная коллегия признает его показания достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют им, даны в присутствии адвоката, а в остальной части его показания в части отсутствия умысла на убийство ФИО1 и не нанесения телесных повреждений предметами, судебная коллегия признает надуманными и данными с целью уйти от ответственности за содеянное.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, а также оглашенных его показаний на предварительном следствии и оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 20.05.2022 около 17 часов ФИО3, ФИО2, Пестрецов А.М., ФИО1 во дворе <адрес> распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Пестрецовым А.М. и ФИО1 возник конфликт, ввиду того, что ФИО1 оскорбил ФИО3, после чего Пестрецов А.М. ушел в помещение (расположенное на территории дома), где хранился рабочий инвентарь для огорода, когда он вернулся, то у него в руках была лопата. После Пестрецов А.М. нанес резкие и стремительные удары нижней частью лопаты (полотном) в область головы ФИО1 После чего, ФИО2 и ФИО3 направились прогуляться, по возвращению домой примерно спустя 10-15 минут они увидели, что возле костра лежит ФИО1 на спине, лицо его было в крови, а тело было обгоревшим.

Данные показания свидетели ФИО2 (т.1 л.д.106-109), ФИО3 (т.1 л.д.110-113) подтвердили в ходе очных ставок между Пестрецовым А.М. 21.05.2022. Указанные доказательства в виде протоколов очных ставок были исследованы в суде апелляционной инстанции по инициативе прокурора.

Оснований для оговора свидетелями, самооговора не установлено.

Виновность Пестрецова А.М. подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2022 г. (т.1 л.д. 16 - 33), согласно которому осмотрена дворовая территория <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент кирпича красного цвета, рюмка, бутылка, нож с деревянной ручкой, канистра желтого цвета с веществом черного цвета и лопата со следами вещества бурого цвета. Кроме того, обнаружен труп неизвестного мужчины, в положении лежа на спине. Одежда трупа имеет следы обгорания и обугливания. На трупе обнаружены множественные раны неправильной формы, множественные раны в области передней боковых поверхностей шеи;

- протоколом выемки от 21.05.2022 г. (т.1 л.д. 58 - 61), из которого следует, что Пестрецов А.М. в присутствии защитника добровольно выдал кроссовки, футболку и джинсы, в которых он находился в момент совершения преступления;

- заключением эксперта № 1555 от 23.06.2022 г. (т.1 л.д. 136-161), из которой следует, что причиной смерти неустановленного мужчины явилась тупая травма шеи (кровоизлияния по периферии правого сосудисто-нервного пучка (правых внутренней яремной вены, общей сонной артерии, блуждающего нерва); кровоизлияние в мышцы в проекции правой пластины щитовидного хряща и правой части перстневидного хряща (в правых грудино-подъязычной и лопаточно-подъязычной мышцах); кровоизлияние в правую долю щитовидной железы; множественные переломы хрящей гортани (полный «разгибательный» перелом подъязычной кости в области правого сустава; полный «разгибательный» перелом правой пластинки щитовидного хряща; неполный «сгибательный» перелом левой пластинки щитовидного хряща в нижней трети; полный «разгибательный» перелом дуги перстневидного хряща справа от срединной линии; полный «сгибательный» перелом в месте перехода дуги перстневидного хряща в пластинку слева (на границе хрящевой и костной ткани); неполный «разгибательный» перелом в области перехода дуги перстневидного хряща в пластинку справа); травматическая деформация хрящей гортани и голосовой щели; разрыв и отслоение оболочки в проекции перелома правой пластины щитовидного хряща; кровоизлияния в и под слизистую оболочку гортани), осложнившаяся развитием острой дыхательной недостаточности (отек слизистой оболочки гортани; участки острой эмфиземы и дистелектазов в легких; точечные кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье); мелкофокусные периваскулярные кровоизлияния в стволовом отделе головного мозга; делипоидизация клеток коры надпочечников; неравномерное кровенаполнение внутренних органов). В связи с посмертным обгоранием трупа временное промежуток наступления смерти в 4 – 8 часов до момента фиксации трупных явлений на месте происшествия, является не категоричный.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

указанная выше тупая травма шеи, которая образовалась в результате не менее однократного ударного травматического воздействия твердым тупым предметов, вероятно с ограниченной контактной поверхностью (для травмируемой области). Имеющаяся тупая травма шеи с входящими в него повреждениями образовалась прижизненно до 30 минут до наступления смерти;

тупая травма головы - ушибленные раны №№ 1,2,3,4,5; кровоизлияния в мягкие ткани лица; множественные переломы костей лицевого черепа (носовых костей, внутренних и нижних стенок глазниц; верхней челюстей и верхнечелюстных пазух; нижних носовых раковин); разрывы слизистых оболочек полости носа и верхнечелюстных пазух, с кровоизлияниями в полости пазух; частичная травматическая экстракция 1 правого на верхней челюсти, 1,2,3 правых зубов и 1 левого зуба на нижней челюсти с кровоизлияниями и разрывами слизистой оболочки десны; осаднение, кровоизлияние и ушибленные раны (2) языка. Данная травма образовалась в результате не менее трех ударных травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами), вероятно с ограниченной контактной поверхностью (для травмируемой области). Данная тупая травма головы с входящими в него повреждениями квалифицируется как причинившая средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, в причинно- следственной связи с наступившей смертью не стоит. Данная травма образовалась прижизненно до 30 минут до наступления смерти;

одиночное колото-резаное проникающее ранение шеи справа с наличием колото-резаной раны №13 на переднебоковой поверхности шеи справа, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, проникающая в просвет гортани, с повреждением стенок гортани. Данное колото-резаное ранение шеи справа образовалось в результате однократного травмирующего воздействия плоским следообразующим объектом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть в том числе клинок ножа. Данное колото-резаное ранение шеи справа с входящими в него повреждениями квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоит. Данная травма образовалась прижизненно до 30 минут до наступления смерти;

одиночное колото-резаное слепое ранение шеи слева с наличием колоторезаной раны № 17 на переднебоковой поверхности шеи слева, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи. Данное колото-резаное ранение шеи слева образовалось в результате однократного травмирующего воздействия плоским следообразующим объектом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть в том числе клинок ножа. Данное колото-резаное ранение шеи слева с входящими в него повреждениями квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Данная травма образовалась прижизненно до 30 минут до наступления смерти;

резаная рана № 10 и две насечки на переднебоковой поверхности шеи справа; резаные раны №№ 11, 13 на переднебоковой поверхности шеи справа; резаные раны №№ 12,14, 15 на передней поверхности шеи; резаные раны №№ 16 на переднебоковой поверхности шеи слева. Все раны образовались прижизненно, от воздействий плоским следообразующим объектом, обладающим колюще-режущими свойствами, каким мог быть в том числе клинок ножа. Резаные раны №№ 10, 12, как в совокупности, так и каждая по отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Резаные раны №№ 11, 14, 15, 16, как в совокупности, так и каждая по отдельности, вреда здоровью не причинили. Данные раны образовались в срок до 1 суток к моменту наступления смерти. Также не исключено, что все раненные раны № 10, 11,12,13,14,15,16 образовались в один временной промежуток с колото-резанными ранами № 13,17;

ушибленная рана № 18 с кровоизлиянием в мягкие ткани в лобной области слева. Данная рана образовалась в результате однократного ударного травматического воздействия твердым тупым предметом, как с ограниченное, так и преобладающей контактной поверхностью. Данная ушибленная рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Данная рана образовалась в срок до 3 суток к моменту наступления смерти;

рубленные раны №№ 6,7,8,9 в подбородочной области справа. Данные раны образовались в результате четырех ударных травматический воздействий плоского следообразующего предмета с заостренной кромкой. Данные ушибленные раны, как в совокупности, так и каждая по отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Данные раны образовались в срок до 1 суток к моменту наступления смерти.

кровоизлияние в ножку левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы. Данное кровоизлияние вреда здоровью не причинило;

кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции грудины и мечевидного отростка. Данное кровоизлияние образовалось в результате однократного ударного и/или давящего травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Данное кровоизлияние вреда здоровью не причинило;

кровоизлияния (2) на задней поверхности грудной клетки справа в проекции правой лопатки. Данные кровоизлияния образовалось в результате однократного ударного и/или давящего травматического воздействия твердым тупым предметом, как с ограниченной, так и преобладающей контактной поверхностью. Данные кровоизлияния вреда здоровью не причинило. Всего количество травматических воздействий тупым предметом по телу было не менее 7, из них 1 по шее, 4 по голове, 2 по грудной клетке. Всего количество травматических воздействий колюще-режущим предметом по шее было 2. Всего количество травматических воздействий режущим предметом по шее было не менее 9. Всего количество травматических воздействий плоским следообразующим предметом с заостренной кромкой было 4. Посмертно образовалось обгорание трупа;

- протоколом осмотра трупа от 25.05.2022 г. (т.1 л.д. 178 - 182), согласно которому осмотрен труп неустановленного мужчина. В ходе осмотра обнаружены фрагменты одежды (джинсы, носки) и ботинки, которые изъяты;

- заключением эксперта № 545э от 15.06.2022 г. (т.1 л.д. 186-189), согласно которому предоставленный на экспертизу объект № 1 (канистра с веществом) является смесью, содержащей в своем составе измененный (испаренный) светлый среднедистиллятный нефтепродукт - дизельное топливо; на поверхностях предоставленного на экспертизу объекта № 5 (ботинки, носки, изъятые в ходе осмотра трупа 25.05.2022) выявлены следовые количества измененного (испаренного) светлого среднедистиллятного нефтепродукта - дизельного топлива, следовые количества минерального масла нефтяного происхождения; на поверхностях предоставленного на экспертизу объекта № 6 (фрагменты одежды, изъятые в ходе осмотра трупа 25.05.2022) выявлены следовые количества измененного (испаренного) светлого среднедистиллятного нефтепродукта - дизельного топлива;

- протоколом выемки от 26.05.2022 г. (т.1 л.д. 199-202), из которого следует, что в КГБУЗ "Бюро СМЭ" Министерства здравоохранения по Хабаровскому краю, по адресу: г. Хабаровск Воронежское шоссе, 164, произведена выемка крови трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 20.05.2022 г. на дворовой территории <адрес>, на марлевом тампоне;

- протоколом опознания от 16.06.2022 г. (т.1 л.д. 204 - 205), согласно которому труп неопознанного мужчины, обнаруженного по указанному выше адресу, путем дактилоскопической идентификации установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2022 г. (т.1 л.д. 210 - 226), из которого следует, что предметом осмотра являлись: джинсы, кроссовки, принадлежащие Пестрецову А.М., кирпич, лопата, нож. Осмотром установлено, что на одном из углов фрагмента кирпича наблюдается наложение вещества бурого цвета, с которого делается смыв вещества бурого цвета. На кроссовках, принадлежащих Пестрецову А.М. имеются следы наложения вещества, похожего на копоть. С кроссовках делаются вырезы. С джинс производится вырез ткани со следами вещества бурого цвета. С полотна лопаты делается смыв вещества бурого цвета;

- заключением эксперта № ДВО - 6462-2022 от 19.08.2022 г. (т.1 л.д. 231-245), согласно которому на фрагментах «Смыв с кирпича», «Смыв с лопаты», «вырезы с ткани джинс Пестрецова А.М.», «вырез с правого кроссовка Пестрецова А.М.», «вырез с левого кроссовка Пестрецова А.М.» установлено наличие крови человека. Следы крови человека на фрагментах «Смыв с кирпича», «Смыв с лопаты» произошли от ФИО1 Следы крови человека на фрагменте «вырезы с ткани джинс Пестрецова А.М.» могли произойти за счет смешения биологического материала ФИО1A. и неустановленного лица.

- заключением эксперта № 0364-МК от 08.09.2022 г. (т.1 л.д. 250 - 274), из которого следует, что не исключено, что комплекс повреждений, составляющих единую тупую травму шеи, мог образоваться в результате ударного травмирующего воздействия фрагментом кирпича, так и любого другого предмета, обладающего свойствами твердого тупого предмета с ограниченной или частично-ограниченной контактирующей поверхностью относительно поврежденной области шеи; не исключено, что повреждения в области головы, относящиеся к тупой травме, могли образоваться в результате ударных травмирующих воздействий фрагментом кирпича, так и любого другого предмета, обладающего свойствами твердого тупого предмета с ограниченной или частично-ограниченной контактирующей поверхностью относительно поврежденных областей головы; не исключено, что рубленные раны № 6-9 в подбородочной области могли образоваться в результате ударных травмирующих воздействий заостренной кромкой нижней части полотна лопаты, так и любого другого предмета, обладающего свойствами рубящего предмета; не исключено, что резаные раны № 10, 11, 12, 14, 15, 16 и множественные насечки в области шеи могли образоваться в результате режущих травмирующих воздействий ножа, предоставленного на экспертизу, так и другого следообразующего предмета, обладающего свойствами режущего предмета; не исключено, что колото-резаные раны № 13 и 17 в области шеи могли образоваться в результате колюще-режущих травмирующих воздействий ножа, предоставленного на экспертизу, так и другого следообразующего предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; не исключено, что кровоизлияния в левую грудинно-ключично-сосцевидную мышцу, в мягкие ткани в области передней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции грудины и мечевидного отростка, в мягкие ткани в области задней поверхности грудной клетки справа в проекции правой лопатки могли образоваться в результате ударных травмирующих воздействий фрагментом кирпича, так и любого другого предмета, обладающего свойствами твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью относительно поврежденных областей шеи и грудной клетки.

Все экспертизы проведены в установленном законом порядке и компетентными экспертами. Оснований не доверять выводам экспертов судебной коллегией не усматривается.

Не установление отпечатков пальцев на обнаруженных орудиях преступления (лопате, ноже), на что ссылается подсудимый, не свидетельствуют о недоказанности вины Пестрецова А.М., поскольку его вина установлена иными вышеуказанными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Пестрецова А.М. умысла на убийство ФИО1 не нашли своего подтверждения по представленным материалам и опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что действия Пестрецова А.М. носили умышленный характер, совершались с прямым умыслом. Он, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, желал их наступления.

О прямом умысле Пестрецова А.М. на причинение смерти потерпевшему свидетельствует способ и орудия совершения преступления, обладающие большой поражающей способностью, нанесение данными орудиями совершения преступления неоднократных (не менее 22) ударов в жизненно-важные органы (в область головы, шеи и грудной клетки) потерпевшего именно с целью убийства последнего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для переквалификации действий Пестрецова А.М., судебной коллегией не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1387 от 24.06.2022 г. (т.1 л.д. 168 - 176) Пестрецов А.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает. Последний обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния Пестрецов А.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения (так как он находился в полном предметном и смысловом контакте с окружающим, у него отсутствовали признаки психотических расстройств - бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания), он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Пестрецов А.М., в период инкриминируемого деяния, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.195, 199 УПК РФ, а потому суд признает данное заключение в отношении Пестрецова А.М. допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, действия Пестрецова А.М. судебной коллегией квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в рамках расследования данного уголовного дела, в ходе судебного заседания судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, свидетельствовавших бы о том, что Пестрецов А.М. в момент совершения установленного судом преступления действовал в пределах необходимой обороны, либо с превышением пределов необходимой обороны, судом не установлено.

Противоправное поведение потерпевшего ФИО1, выразившееся в оскорблении ФИО3, послужившее поводом для совершения подсудимым установленного судом преступления, признается судебной коллегией обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

На учете у врача нарколога и психиатра Пестрецов А.М. не состоит.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1387 от 24.06.2022, судебная коллегия признает Пестрецова А.М. вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против жизни и здоровья, относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого (характеризуется удовлетворительно), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пестрецова А.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, судебная коллегия признает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего ФИО1, выразившееся в оскорблении ФИО3, послужившее поводом для совершения подсудимым установленного судом преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пестрецова А.М. не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку как следует из исследованных доказательств в судебном заседании, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на принятие им решений о совершении убийства ФИО1

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Пестрецова А.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Пестрецову А.М. в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его общественную опасность, характеризующего материала, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со                       ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором Пестрецову А.М. необходимо отбыть наказание назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает возможным не назначать Пестрецову А.М. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судебной коллегией учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, предусмотренным ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.20, 389.23, 389.28, 306-309 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2022 года в отношении Пестрецова А.М, отменить.

Вынести новый обвинительный приговор.

Пестрецова А.М, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного Пестрецову А.М. наказания - назначить исправительную колонию строгого режима.

    Срок наказания в виде лишения свободы Пестрецову А.М. исчислять с 13.04.2023.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пестрецову А.М. с 21.05.2022 по 12.04.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с вступлением приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей Пестрецову А.М. отменить.

Вещественные доказательства по делу: канистру желтого цвета, лопату, нож, фрагмент кирпича, фрагменты одежды и ботинки ФИО1, джинсы Пестрецова А.М. – уничтожить.

Апелляционное представление государственного обвинителя Подласенко О.В. – считать удовлетворенным.

    Апелляционную жалобу осуждённого Пестрецова А.М. считать удовлетворенной частично.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                

    Судьи: