Решение от 20.07.2022 по делу № 2-1020/2022 от 10.06.2022

копия

Дело № 2-1020/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                           20 июля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Анисимову Евгению Александровичу, 3-и лица - ПАО «Московский кредитный банк», ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр» о взыскании долга по займу, -

у с т а н о в и л :

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать в её пользу с ответчика 98182 руб. 83 коп. - в счёт основного долга, 35317 руб. 28 коп.– в счёт процентов по ставке 20,0% годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 127879 руб. 78 коп. – в счёт процентов по ставке 20,0% годовых за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., 90000 руб. – в счёт неустойки на сумму основного долга по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита в размере 100000 руб., полученного от ПАО «МКБ» по договору № VX7357847 от 31.10.2013 г., и переход к истцу права требования по указанному договору на основании договоров уступки прав между кредитором ответчика и ООО «АМАНТ» от 29.09.2015 г., ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр» от 19.10.2018 г., ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» от 11.03.2022 г., ООО «АЛЬТАФИНАНС» и истцом от 11.03.2022 года.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с мнения истца, изложенного в иске, положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, отзывов на заявленное требование не представили.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 31.10.2013 г. между ПАО «МКБ» и ответчиком заключён кредитный договор № VX7357847, по условиям которого Анисимов Е.А. получил от банка кредит на сумму 100000 руб., на срок 24 мес., с уплатой 20% годовых за пользование заёмными деньгами.

29.09.2015 г. между кредитором ответчика и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований по названному выше кредитному договору, в соответствии с которым кредитор, в числе прочих, передал ООО «АМАНТ» права требования к ответчику.

19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» (Цедент) и ООО «Долговой центр» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, которые были получены Цедентом по договору с ПАО «МКБ» от 29.09.2015 года.

11.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» (Цедент) и ООО «АЛЬТАФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, которые были получены Цедентом по договору с ПАО «МКБ» от 29.09.2015 года.

11.03.2022 г. между ООО «АЛЬТАФИНАНС» (Цедентом) и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к заявителю иска перешли права требования к должникам, на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступленными Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, перешедшие, в свою очередь, к ООО «АЛЬТАФИНАНС», на основании договора уступки прав от 29.09.2015 г. между кредитором ответчика и ООО «АМАНТ», от 19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр», от 11.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС».

Из расчёта, представленного заявителем иска, следует, что за ответчиком образовалась следующая задолженность: 98182 руб. 82 коп. – основной долг; 163197 руб. 06 коп. – проценты по всем задолженностям, 2335769 руб. 53 коп. – неустойка по всем задолженностям.

При этом, он добровольно снизил размер неустойки до 90000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, что подтверждается письменными материалами дела, право требования по которому, на основании приведённых выше договор уступки этих прав, перешли к истцу.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих факт заключения спорного кредитного договора и получение по нему заёмных денег, не представил, размер приведённой заявителем иска задолженности не оспорил, в связи с чем, суд находит требования ИП Кузнецова Е.Н. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Можайского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6713 руб. 80 коп., от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (300001, ░.░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.38, ░░.12, ░░░ 710405667207) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 98182 ░░░. 83 ░░░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 35317 ░░░. 28 ░░░.– ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,0% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2015 ░., 127879 ░░░. 78 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,0% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2015 ░. ░░ 31.03.2022 ░., 90000 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2015 ░. ░░ 31.03.2022 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 6713 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ _____________________ (░░░░░░░)

2-1020/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Кузнецова Елена Николаевна
Ответчики
Анисимов Евгений Александрович
Другие
ООО «Амант»
ПАО «Московский Кредитный Банк»
ООО «Долговой центр»
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Миронов Андрей Сергеевич
Дело на сайте суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
10.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2022Передача материалов судье
15.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Подготовка дела (собеседование)
01.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.11.2022Дело оформлено
20.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее