Решение по делу № 2-1690/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1690/2024

64RS0044-01-2024-002104-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Матюшкину А. А., Маркеловой (Матюшкиной) Г. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее – ИНВЕСТТОРГБАНК АО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Матюшкину А.А., Матюшкиной Г.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, г.Саратов, р-н Заводской, кадастровый <№>.

В обоснование иска указано, что <Дата> между КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) и Матюшкиным А.А., Матюшкиной Г.В. заключен кредитный договор <№>?64/12И, согласно котором КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) предоставило Матюшкину А.А., Матюшкиной Г.В. кредит в размере 1750000 руб. В связи с неисполнением Матюшкиным А.А., Матюшкиной Г.В. обязательства по кредитному договору по возврату заемных денежных средств, образовалась задолженность по кредитному договору. КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) передало право требования по кредитному договору <№>И от <Дата> ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1». Решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№> с Матюшкина А.А. и Матюшкиной Г.В. солидарно в пользу ЗАО«Ипотечный агент ИТБ 1» взыскана задолженность по кредитному договору <№>?64/12И от <Дата> в размере 1704127 руб. 44 коп., по делу выданы исполнительные листы ФС <№>, ФС <№>. Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по делу произведено правопреемство, взыскатель ЗАО«Ипотечный агент ИТБ 1» заменен на ИНВЕСТТОРГБАНК АО. На основании исполнительного листа ФС <№> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении Матюшкиной Г.В. Учитывая, что требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, задолженность по исполнительному производству составляет 1788327 руб. 37коп., при этом МатюшкинойГ.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес> <№>, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Учитывая положения ст.ст.167, 233ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что <Дата> между КБ«Русскийипотечныйбанк»(ООО) и Матюшкиным А.А., Матюшкиной Г.В. заключен кредитный договор <№>И, согласно котором КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) предоставило Матюшкину А.А., Матюшкиной Г.В. кредит в размере 1750000 руб.

В связи с неисполнением Матюшкиным А.А., Матюшкиной Г.В. обязательства по кредитному договору по возврату заемных денежных средств, образовалась задолженность по кредитному договору.

КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) передало право требования по кредитному договору <№>И от <Дата> ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1».

Решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№> с Матюшкина А.А. и Матюшкиной Г.В. солидарно в пользу ЗАО«Ипотечный агент ИТБ 1» взыскана задолженность по кредитному договору <№>?64/12И от <Дата> в размере 1704127 руб. 44 коп.

По делу выданы исполнительные листы ФС <№>, ФС <№>.

Определением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по делу произведено правопреемство, взыскатель ЗАО«Ипотечный агент ИТБ 1» заменен на ИНВЕСТТОРГБАНК АО.

На основании исполнительного листа ФС <№> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении Матюшкина А.А., задолженность по исполнительному производству составляет 1657798 руб. 56 коп. и 120014 руб. 14 коп. (исполнительский сбор).

На основании исполнительного листа ФС <№> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении Матюшкиной Г.В., задолженность по исполнительному производству составляет 1657798 руб. 56 коп. и 120014 руб. 14 коп. (исполнительский сбор).

Следовательно, требования исполнительных документов не исполняются.

Согласно актовым записям Матюшкина Г.В. и Матюшкин А.А. состояли в браке с <Дата> по <Дата>. В настоящее время Матюшкина Г.В. изменила фамилию на Маркелова Г.В.

Согласно выписке из ЕГРН Маркеловой Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>, кадастровая стоимость которого составляет 257970 руб. Указанный земельный участок предоставлен Маркеловой Г.В. на основании постановления администрации МО «Город Саратов» <№> от <Дата> безвозмездно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок приобретен Маркеловой Г.В. вне брака с Матюшкиным А.А., после его расторжения, в связи с чем является ее личной собственностью.

Учитывая, что требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимого имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество должника Маркеловой Г.В. - земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, г<адрес>, кадастровый <№>.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к Матюшкину Г.В., поскольку спорный земельный участок ему не принадлежит, в связи с чем его права на такой земельный участок не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19 НК РФ, с Маркеловой Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Матюшкину А. А., Маркеловой (Матюшкиной) Г. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в части.

С целью исполнения решения Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№> обратить взыскание на имущество должника Маркеловой (Матюшкиной) Г. В. - земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>.

Взыскать с Маркеловой (Матюшкиной) Г. В. (<Дата> года рождения, паспорт <№> <№>) в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья И.С. Хохлова