Решение по делу № 1-35/2019 от 31.01.2019

                                                                                           Дело № 1-11-35/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Окуловка Новгородской области                      11 марта 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием прокурора Окуловского района Егорова М.А.,

обвиняемых Малышева Игоря Михайловича и Петрова Станислава Сергеевича,

защитника адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

           Малышева Игоря Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего ИП «ФИО4» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

        находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

          Петрова Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

            находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Малышев И.М. и Петров С.С., каждый, обвиняются совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Малышев И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина № АО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно с Петровым С.С., не имея денежных средств на личные расходы, умышленно, на почве возникших у него корыстных побуждений, предложил Петрову С.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества из данного магазина. Петров С.С., осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил с Малышевым И.М. в предварительный сговор, направленный на совершение данного преступления. При этом Малышев И.М. и Петров С.С. распределили роли в совершаемом преступлении, согласно которым Петров С.С., находясь в торговом зале возле стеллажа с алкогольной продукцией указанного магазина, должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, предупредить об этом Малышева И.М., а Малышев И.М. тем временем должен будет тайно похитить со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Золотой Резерв» и положить её в карман одетых на Петрове С.С. брюк. После чего, Малышев И.М. и Петров С.С. должны буду скрыться с похищенным с места совершения преступления, а потом распорядиться им по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя общие преступные намерения, Малышев И.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с Петровым С.С., находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина № АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подошли к вышеуказанному стеллажу. Петров С.С., выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, стоя возле стеллажа с алкогольной продукцией, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Малышева И.М., а Малышев И.М., тем временем, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Золотой Резерв», емкостью 0,25 л, стоимостью 154 рубля 16 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», тем самым её тайно похитил, после чего положил её в правый карман одетых на Петрове С.С. брюк. Затем Петров С.С. с похищенным имуществом покинул помещение магазина и совместно с Малышевым И.М. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Представителем потерпевшей стороны- Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышева И.М. и Петрова С.С., поскольку достигнуто примирение с обвиняемыми, которыми заглажен причиненный вред, материальных претензий к ним не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемые Малышев И.М. и Петров С.С., защитники адвокаты Андреев И.В. и Шеянова С.В. поддержали ходатайство потерпевшего. Обвиняемые пояснили суду, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, ими возмещен ущерб потерпевшей стороне, принесены извинения, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор Егоров М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Малышева И.М. и Петрова С.С. на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Малышев И.М. и Петров С.С., в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Малышев И.М. не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, 28<данные изъяты>

Петров С.С. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении <данные изъяты>

Петров С.С. и Малышев И.М., каждый, вину в совершении преступления признали полностью, не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, направленного против собственности, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Малышева И.М. и Петрова С.С. на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Малышева Игоря Михайловича и Петрова Станислава Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Малышева И.М. и Петрова С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            С.А. Вихрова