Решение по делу № 2а-114/2019 от 11.04.2019

Дело № 2а-114/2019/2018 г.

24RS0051-01-2019-000084-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Тасеево 22 апреля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Клюкина Алексея Вячеславовича к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Толкачеву Георгию Валерьевичу, отделу судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Клюкин А.В. обратился в Тасеевский районный суд к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Толкачеву Г.В., отделу судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что он является должником по исполнительному производству от 09 октября 2018 года № <данные изъяты>, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Красноярска от 11 сентября 2018 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 459870 рублей 50 копеек. 25 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Толкачев Г.В. рассмотрел материалы вышеуказанного исполнительного производства и принял результаты оценки арестованного автомобиля SHEVROLET KLIJ CRUZE, государственный номер №, произведенного ООО «Правовой стандарт» в размере 285000 рублей. С постановлением о принятии результатов оценки он не согласен, поскольку судебный пристав-исполнитель принял результаты оценки, которые противоречат исследовательской части отчета. В п. 9.2 отчета сказано о том, что оценка рыночной стоимости транспортного средства производилась только сравнительным подходом. Его автомобиль сравнивался с аналогичными автомобилями 2012 года выпуска, объявления о продаже которых размещены в телекоммуникационной сети «Интернет». Так, в г. Кемерово аналогичный его автомобилю автомобиль продается за 375000 рублей, в г. Уфе за 380000 рублей, в г. Екатеринбурге за 390000 рублей. Однако рестайлинг его автомобиля отличается от аналогов, используемых для оценки, в результате чего его автомобиль оценен на 100000 рублей дешевле. Он считает, что действительная рыночная стоимость автомобиля составляет не менее 450000 рублей. Кроме того, оценка была произведена только на основании документов, сам автомобиль оценщику не предоставлялся. Указанный автомобиль он купил 20 апреля 2017 года за 594000 рублей. Оспариваемое постановление нарушает его права как должника, поскольку в случае обращения взыскания на принадлежащий ему автомобиль долг по кредитному договору погашен не будет. В связи с обращением в суд с настоящим административным исковым заявлением он понес судебные расходы в размере 4300 рублей. Просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной судебных приставов по Красноярскому краю Толкачева Г.В. от 25 марта 2019 года о принятии результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Толкачева Г.В. вынести новое постановлением с указанием оценки имущества должника, установленной судом; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4300 рублей.

В судебном заседании от административного истца Клюкина А.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, из которого следует, что Клюкин А.В. отказывается от административного иска и просит производство по административному делу прекратить. Также в судебном заседании административный истец Клюкин А.В. пояснил, что последствия отказа от административного искового заявления ему понятны, он согласен на прекращение административного дела по указанному основанию.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Толкачев Г.В., представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Пашков А.Г. с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу согласны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ООО «Правовой стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса об административном судопроизводстве РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса об административном судопроизводстве РФ следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от предъявленных административных исковых требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Клюкина Алексея Вячеславовича от административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Производство по административному исковому заявлению административного истца Клюкина Алексея Вячеславовича к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Толкачеву Георгию Валерьевичу, отделу судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки - прекратить.

При вступлении определения о прекращении производства по административному делу в законную силу отменить меру предварительной защиты по административному иску в виде приостановления принятия судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тасеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Толкачевым Георгием Валерьевичем результатов оценки арестованного имущества – автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный номер №, в соответствии с отчетом оценщика № 1 от 28 февраля 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина