Решение по делу № 2-1361/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-1361/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Норильск Красноярского края 25 мая 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/2017 по иску Олейник С.Б. к Дрыковой В.С. о расторжении соглашений на оказание юридической помощи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Олейник С.Б. обратилась в суд с иском к Дрыковой В.С., указывая, что между сторонами заключены соглашения на оказание юридической помощи. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец просит расторгнуть соглашения на оказание юридической помощи от 28.08.2014 №, взыскать уплаченное вознаграждение в сумме 154000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28403,41 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. и государственной пошлины в сумме 4848,07 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием представителя Ставицкой В.Л., которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дрыкова В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания были извещен надлежащим образом, направила в суд телеграмму, содержащую ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело по правилам 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3).

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений ст. Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что Олейник С.Б., обращаясь в суд с названным иском, местом жительства ответчика указала адрес Коллегии адвокатов НПР (г. Норильск, ул. Дзержинского, д. 3А).

В то же время ответчик Дрыкова В.С. на регистрационном учете по месту жительства, пребывания в г. Норильске не значится, убыла по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями органа миграционного учета.

22.05.2017 в суд поступила телеграмма ответчика Дрыковой В.С., отправленная из г.Красноярска, с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту постоянного жительства ответчика в Октябрьском районе г. Красноярска.

При извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчик Дрыкова В.С. подтвердила указанные в телеграмме от 22.05.2017 обстоятельства, о чем составлена телефонограмма.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика в г. Норильске и возражений стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1361/2017 по иску Олейник С.Б. к Дрыковой В.С. о расторжении соглашений на оказание юридической помощи и взыскании денежных средств передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660062, г. Красноярска, ул.Высотная, д. 2г.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Боднарчук