Решение по делу № 33-13022/2022 от 27.07.2022

Дело № 33-13022/2022(№2-1263/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31.08.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Подкорытовой Н.П.,
судей	Хайровой Г.С.,
	Шиховой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дружининой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31.08.2022 гражданское дело №2-1263/2022 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 19.05.2022,

заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Ромса В.В., действующего на основании доверенности от 15.08.2022, представителя истца – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Беловой К. С., представителя третьего лица ООО «Компания «ВИМАКС» Пыцко М. О., действующего на основании доверенности от 02.10.2020,

установила:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО или Министерство) о возложении обязанности.

В обоснование иска указал, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой, во исполнение поручения прокуратуры Свердловской области, проведена проверка по факту захламления территории земельного участка в районе ул. Червонной и зданием детского сада № 30 по ул. Коммунальная, 17 в г. Екатеринбурге. В ходе проведённой, с привлечением специалистов Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, выездной проверки доводы обращения подтвердились, установлен факт захламления земельного участка с кадастровым номером 66:41:0204014:25, категории земель населенных пунктов, отходами следующего вида: отходы из жилищ несортированные (код ФККО 73111001724), шины пневматические автомобильные отработанные (код ФККО 92111001504), растительные отходы при уходе за древеснокустарниковой растительностью (код ФККО 73130002205). Согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УфО сведения о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0204014:25 отсутствуют, таким образом, он относится к категории земель государственная собственность, на которые не разграничена. По информации МСАУ «Екатеринбургское лесничество», земельный участок с кадастровым номером 66:41:0204014:25 не входит в состав городских лесов. Министерство, как представитель собственника земельного участка, на котором имеется несанкционированное размещение отходов, обязано организовывать мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия. Наличие захламления земельных участков способно повлечь распространение пожаров, уничтожение флоры и фауны, иные тяжкие последствия, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц. С учетом уточнения исковых требований, просил обязать МУГИСО, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, очистить от захламления земельный участок с географическим координатами 56.879684, 60.503419, 56.880486, 60.503352, 56.880212,60.50311, 56.879934,60503562, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 66:41:0204014:25.

Решением суда от 19.05.2022 исковые требования удовлетворены.

На МУГИСО возложена обязанность, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, очистить от захламления земельный участок с географическим координатами 56.879684, 60.503419, 56.880486, 60.503352, 56.880212,60.50311, 56.879934,60503562, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 66:41:0204014:25.

Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика МУГИСО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав прокурору в удовлетворении иска к названному ответчику. Указывает на то, что осуществление мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок не связано с осуществлением полномочий Министерством, которое не наделено полномочиями в сфере обращения с отходами производства и потребления окружающей среды. Интересы собственника – публичного образования Свердловской области представляет не только МУГИСО, но иные органы исполнительной власти Свердловской области, в рамках закрепленных за ними полномочий. Согласно региональной программе, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 25.05.2018 № 225 «Об утверждении региональной программы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на 2019-2030 годы», основной из задач указанной программы, является минимизация количества мест захоронения отходов, ликвидация несанкционированных свалок, а также выявление и ликвидация мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. Ответственными исполнителями указанной программы является МЭИЖКХ Свердловской области и органы местного самоуправления. Таким образом, МУГИСО является ненадлежащим ответчиком по делу. Также, ссылается на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Компания ВИМАКС», поскольку указанному Обществу на основании приказа Министерства от 20.07.2020 №2139 на срок 49 лет разрешено использование спорного земельного участка с кадастровым номером 66:41:0204014:25. Кроме того, пунктом 3 приказа Министерства №2139 от 20.07.2020 предусмотрена обязанность ООО «Компания ВИМАКС» по выполнению требований, предусмотренных статьей 39.35 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае если использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании разрешения на использование земель или земельных участков привело к порче либо к уничтожению плодородного слоя почвы в границах таких земель или земельных участков, лица, которые пользовались такими землями или земельными участками, обязаны: привести такие земли или земельные участки в состояние, пригодное для их использования в соответствии с разрешенным использованием.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области указал на несостоятельность ее доводов, отсутствие оснований для отмены судебного решения, которое просит оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика, настаивая на удовлетворении апелляционной жалобы, поддержал изложенные в ней доводы. Дополнительно указал, что установленный судом срок для исполнения возложенной обязанности является столь незначительным, что влечет неисполнение судебного решения.

Представитель истца, представитель третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на несостоятельность ее доводов, отсутствие оснований для отмены судебного решения.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе проведённой Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой, с привлечением специалистов Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, выездной проверки, установлен факт захламления земельного участка с кадастровым номером 66:41:0204014:25 с географическим координатами 56.879684, 60.503419, 56.880486, 60.503352, 56.880212,60.50311, 56.879934,60503562, категории земель населенных пунктов отходами следующего вида: отходы из жилищ несортированные (код ФККО 73111001724), шины пневматические автомобильные отработанные (код ФККО 92111001504), растительные отходы при уходе за древеснокустарниковой растительностью (код ФККО 73130002205).

Согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Урфо сведения о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0204014:25 отсутствуют, таким образом, он относится к категории земель государственная собственность, на которые не разграничена.

По информации МСАУ «Екатеринбургское лесничество» земельный участок с кадастровым номером 66:41:0204014:25 не входит в состав городских лесов.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является МУГИСО, в компетенцию которого входят полномочия по управлению земельными ресурсами, находящимися в областной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, бесспорно свидетельствующим о наличии у названного ответчика обязанности по ликвидации несанкционированной свалки.

Законодательство в области охраны окружающей среды, в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством (пункт 6 статьи 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с названным законом.

На основании положений статьи 6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся, в частности, организация деятельности по накоплению, сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», к полномочиям местного самоуправления городских поселений и городских округов относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок); организация экологического воспитания формирование экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений статьи 8.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации, в области обращения с отходами, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Областным законом от 19.12.1997 N 77-ОЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области в сфере обращения с отходами производства и потребления: участвует в разработке и выполнении федеральных программ в сфере обращения с отходами производства и потребления; осуществляет сбор, обработку и подготовку аналитических материалов в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области; ведет Свердловский областной кадастр отходов производства и потребления; участвует в организации обеспечения доступа к информации в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области; осуществляет экологическое просвещение в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области; организует и осуществляет государственный надзор в сфере обращения с отходами производства и потребления на объектах хозяйственной и (или) иной деятельности, подлежащих региональному государственному экологическому надзору; осуществляет иные полномочия в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области в соответствии с законами Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами Свердловской области и нормативными правовыми актами Свердловской области, принимаемыми Губернатором Свердловской области и Правительством Свердловской области.

Уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, в частности, разрабатывает порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления); организует деятельность по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов; осуществляет иные полномочия в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области в соответствии с законами Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами Свердловской области и нормативными правовыми актами Свердловской области, принимаемыми Губернатором Свердловской области и Правительством Свердловской области (ст. 4).

Согласно положениям статьи 5 Областного закона «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских, сельских поселений, муниципальных районов, городских округов относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок); организация экологического воспитания формирование экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В целях охраны земель, собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления (подпункт 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации).

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования, в частности санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 16 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, при обнаружении несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов обязанность по ликвидации места их несанкционированного размещения подлежит возложению на собственника земельного участка.

Согласно пункту 7.8 «ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 N 607-ст, собственником отходов является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, в собственности которых они находятся, которые намерены осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение. Если это лицо не установлено, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

Согласно пункту 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В силу пункта 2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.3 данного Закона.

На основании пункта 4 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 10.1 Земельного кодекса Российской Федерации полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Исходя из положений статьи 2 Закона Свердловской области от 24.11.2014 N 98-ОЗ, полномочия органов местного самоуправления муниципального образования «г. Екатеринбург» по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесены к полномочиям органов государственной власти Свердловской области.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 Положения о Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области данное Министерство является уполномоченным органом по управлению земельными ресурсами, находящимися в областной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «г. Екатеринбург». Полномочия по распоряжению земельными участками является неотъемлемым полномочием собственника земельного участка, без которого право собственности на земельный участок прекращается.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования отнесение к вопросам местного значения участия в организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, твердых коммунальных отходов не может рассматриваться как безусловное основание для возложения на органы местного самоуправления обязанностей, касающихся проведения очистки территории муниципального образования от загрязнения отходами, без учета характера предоставленных им полномочий в сфере обращения с отходами, в том числе применительно к расположенным на территории городского округа земельным участкам различной формы собственности, и без правовой оценки качества выполнения таких полномочий, а также вне связи с обязанностями по обращению с отходами, которые возлагаются на юридические лица и физических лиц как на субъектов природопользования.

В данном случае суд первой инстанции вышеуказанные положения закона учел и правомерно возложил на ответчика МУГИСО как правообладателя земельного участка обязанность осуществить действия, относящиеся к его компетенции.

Ответчик не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих установить наличие захламления территории, обязанность по очистке которой могла быть возложена на органы местного самоуправления, к тому же не осуществляющие функции правообладателя этого участка.

Доводы автора жалобы о наличии оснований для возложения обязанности по ликвидации свалки на Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области также не являются состоятельными.

В соответствии с положением об указанном органе, утвержденном постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2008 № 189-ПП, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, является областным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области, входящим в структуру исполнительных органов государственной власти Свердловской области, участвующим в выработке государственной политики Свердловской области в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

То обстоятельство, что ответственным исполнителем Региональной программы, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 25.05.2018 № 225 «Об утверждении региональной программы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на 2019-2030 годы», основной из задач которой является минимизация количества мест захоронения отходов, ликвидация несанкционированных свалок, а также выявление и ликвидация мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, является МЭИЖКХ Свердловской области и органы местного самоуправления, не освобождает ответчика от исполнения своих полномочий.

Ссылку в апелляционной жалобе на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Компания «ВИМАКС», поскольку указанному Обществу на основании приказа Министерства от 20.07.2020 №2139 на срок 49 лет разрешено использование спорного земельного участка с кадастровым номером 66:41:0204014:25, судебная коллегия считает несостоятельной.

Как следует из приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 20.06.2020 №2139, ООО «Компания «ВИМАКС» выдано разрешение сроком на 49 лет со дня принятия приказа использовать земельный участок с кадастровым номером 66:41:0204014:25, местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Дружининская, площадью 20879 кв.метров, для размещения следующих объектов: пунктов приема вторичного сырья, для которых не требуется разрешение на строительство, передвижных цирков, передвижных зоопарков и передвижных лунопарков, платежных терминалов для оплаты услуг и штрафов, зарядных станций для электротранспорта, пожарных водоемов и мест сосредоточения средств пожаротушения, проездов, в том числе вдоль трассовых и подъездных дорог, для размещения которых не требуется разрешения на строительство. Согласно пункту 3 приказа ООО «Компания «ВИМАКС» в случае, если использование земель привело к порче или уничтожению плодородного слоя почвы, обязано выполнить требования, предусмотренные статьей 39.35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 17.02.2021 №408, АО «ЕЭСК» выдано разрешение использовать земельный участок с кадастровым номером 66:41:0204014:25 для размещения линии электропередач, а также связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования. Согласно пункту 3 приказа АО «ЕЭСК» в случае, если использование земель привело к порче или уничтожению плодородного слоя почвы, обязано выполнить требования, предусмотренные статьей 39.35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 25.11.2021 №4567 прекращено разрешение на использование ООО «Компания «ВИМАКС» в целях размещения пунктов приема вторичного сырья, для которых не требуется разрешение на строительство, передвижных цирков, передвижных зоопарков и передвижных лунопарков, платежных терминалов для оплаты услуг и штрафов, зарядных станций для электротранспорта.

В силу положений статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, ООО «Компания «ВИМАКС» получено разрешение на размещение объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута. Фактически земельный участок третьему лицу не передавался. Таким образом, суд обоснованно согласился с доводами представителя третьего лица о том, что ООО «Компания «ВИМАКС» не является обладателем вещно-правового титула на землю.

Согласно пояснениям представителя третьего лица в суде первой инстанции, не опровергнутых представителем ответчика, ООО «Компания «ВИМАКС» после получения разрешения никогда фактически земельный участок не использовало, до проведения проверки, действие приказа частично прекращено. Доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, из самого текста приказа не следует, что на ООО «Компания «ВИМАКС» возложена обязанность по надлежащему содержанию земельного участка, указано лишь на не недопустимость порчи и уничтожения плодородного слоя почвы.

Вопреки доводам представителя ответчика, установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, исходя из общественной значимости спора.

Ответчик не лишен права, при наличии к тому оснований, просить об отсрочке исполнения решения суда (статья 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.05.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий	Н.П. Подкорытова
Судьи	Г.С. Хайрова
	Ю.В. Шихова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.09.2022

Дело № 33-13022/2022(№2-1263/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 31.08.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Подкорытовой Н.П.,
судей	Хайровой Г.С.,
	Шиховой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дружининой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31.08.2022 гражданское дело №2-1263/2022 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 19.05.2022,

заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Ромса В.В., действующего на основании доверенности от 15.08.2022, представителя истца – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Беловой К. С., представителя третьего лица ООО «Компания «ВИМАКС» Пыцко М. О., действующего на основании доверенности от 02.10.2020,

руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.05.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий	Н.П. Подкорытова
Судьи	Г.С. Хайрова
	Ю.В. Шихова