Решение от 02.08.2010 по делу № 1-216/2010 от 28.06.2010

(номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2010 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

РїСЂРё секретаре Гамаюновой Рќ.Рњ.                                                                             

СЃ участием государственного обвинителя – СЃС‚.помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Белгородского района Мишеневой Рќ.Рђ.     

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЁСѓР±РёРЅР° Рђ.Р’.              

защитника- адвоката Рудычева Рђ.Р’., представившего удостоверение в„–  849 Рё ордер в„– 013099 РѕС‚ 13.07.2010 Рі.,

а также потерпевшей Б

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ШУБИНА Алексея Валерьевича, ,  

РІ совершении преступления, предусмотренного Рї.»в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤,   

                                           РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

            РЁСѓР±РёРЅ совершил кражу, С‚.Рµ. тайное хищение чужого имущества СЃ причинением значительного ущерба гражданину, РїСЂРё таких обстоятельствах.

            Р’ конце августа 2009 РіРѕРґР° около 18 часов, РЁСѓР±РёРЅ Рђ.Р’., находясь РІ состоянии алкогольного опьянения (адрес обезличен), СЃ целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием РІ РґРѕРјРµ посторонних лиц, совершил кражу денежных средств РІ размере 8000 рублей, принадлежащих Р‘ РёР· кошелька, лежащего РІ пакете, причинив потерпевшей Р‘ значительный материальный ущерб. 

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ постанавливается без проведения судебного разбирательства РІ полном соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 314-316 РЈРџРљ Р Р¤. 

Действия РЁ СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ Рї.»в»  С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ как кража С‚.Рµ. тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ причинением значительного ущерба гражданину.   

Изымая имущество потерпевшей Рё обращая его РІ   СЃРІРѕСЋ пользу, подсудимый РЁСѓР±РёРЅ осознавал общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба собственнику Рё желал наступления этих последствий, С‚.Рµ. действовал СЃ прямым умыслом.

            РџСЂРё назначении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказания, СЃСѓРґ учитывает данные Рѕ его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает РїРѕ месту регистрации. РџРѕ месту жительства характеризуется удовлетворительно (Р».Рґ.55). Р’ настоящее время подсудимый постоянного места работы РЅРµ имеет, получает РґРѕС…РѕРґС‹ РѕС‚ временных заработков.  

На учетах у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (л.д.56)

РЁСѓР±РёРЅ ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј Рё РЅРµ привлекался Рє уголовной ответственности (Р».Рґ.50) 

В 2009 г. он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д.52-53)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Шубиным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности

Избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым впервые корыстного преступления, а также исправительное воздействие наказания, связанного в выполнении бесплатных общественно-полезных работ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей Б о взыскании с подсудимого денежной суммы в размере 5000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает положения ст.1064 ГК РФ о полном возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина лицом его причинившим, а также обстоятельства совершенного Шубиным преступления, связанного с хищением денежной суммы в размере 8000 рублей и последующего возвращения потерпевшей денег в сумме 3000 рублей.

 Р РµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ СЃСѓРґСЊР±Рµ имущества, РЅР° которое наложен арест РІ РІРёРґРµ телевизора  В«HyundaiВ» модель H-TV 1408, серийный номер Р 1408N7077514, принадлежащего РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ РЁСѓР±РёРЅСѓ Рђ.Р’., СЃСѓРґ считает необходимым для обеспечения исполнения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ части гражданского РёСЃРєР° обратить взыскание РЅР° имущество.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 895 руб.11 коп., в судебном заседании в размере 1193 руб.48 коп. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд

                                                  Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р›:

Признать ШУБИНА Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статьей в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Взыскать с Шубина А.В. в пользу Б в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 5000 рублей.

Обратить взыскание РЅР° арестованное имущество РІ РІРёРґРµ телевизора  В«HyundaiВ» модель H-TV 1408, серийный номер Р 1408N7077514.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в 10-ти дневный срок с момента оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

Судья Светашова С.Н.