Решение от 02.07.2021 по делу № 33-9799/2021 от 03.06.2021

дело № 33-9799/2021

(2-5611/2020)

УИД66RS0001-01-2020-006107-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 02.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Протасовой М.М., судей Кочневой В.В., Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чернавина К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инпром-Екатеринбург» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2020.

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., судебная коллегия

установила:

Чернавин К.В. обратился с иском к ООО «Инпром-Екатеринбург» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 11.05.2020 заключил с ответчиком договор №36/2, по условиям которого ответчик обязался в три этапа изготовить и передать истцу комплект кухонной мебели и комплект мебели для ванной. Стоимость договора составила 145200 руб., которую истец оплатил в полном объеме. Согласно п. 4.4 договора окончательный общий срок поставки не может превышать 30 рабочих дней, то есть до 22.06.2020. Однако, на день подачи иска мебель передана истцу частично, акт приема-передачи сторонами не может быть подписан, мебелью истец пользоваться не может. Устные и письменные требования истца по данному поводу так и не разрешены.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ и устранения недостатков в размере 145200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф; не позднее 5 календарных дней с момента вступления решения суда в силу устранить недостатки и передать мебель по акту приема-передачи.

Решением суда от 24.12.2020 исковые требования Чернавина К.В. удовлетворены частично. На ответчика ООО «Инпром-Екатеринбург» возложена обязанность не позднее пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в изготовленной мебели в кухонном гарнитуре: заменить столешницу на выполненную в цвете «тиковое дерево»; заменить рифленые панели верхних фасадов на панели из материала МДФ в цвета «тиковое дерево»; устранить деформацию фасада модуля для холодильника; устранить отверстие на видимой части модуля для раковины; выполнить полку под духовым шкафом по размеру духового шкафа, отрегулировать модуль фасада посудомоечной машины; заменить декоративные планки (балясины), с устранением следов клея, выровнять стыки верхнего карниза гарнитура, закрепить цоколи гарнитура, перевесить дверцу шкафа для посуды; в мебели для ванной комнаты: заменить планку тумбы под раковиной, установить стекло в дверце тумбы под раковиной в положение в соответствии с направлением рисунка; устранить зазоры в дверях тумбы под раковиной; уменьшить высоту шкафа на 10 см. Также с ООО «Инпром-Екатеринбург» в пользу Чернавина К.В. взыскано 3000 руб. в счет неустойки, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 2 500 руб. в счет штрафа. С ответчика в доход местного бюджета взыскано 600 руб. в счет государственной пошлины.

В апелляционной жалобе истец просил указанное решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, в том числе: обязать ответчика не позднее 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу заменить верхнюю часть гарнитура единым укрепленным куском материала вместо кусков ХДФ, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ и устранения недостатков в общем размере 145200 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность выводов суда о несогласовании в договоре материала изготовления верхней части гарнитура, о необоснованном отказе в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, о необоснованном снижении размера неустойки за нарушение сроков оказания услуг, размера компенсации морального вреда (л.д. 104-106).

Возражения на апелляционную жалобу от ответчика не поступили.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.04.2021 гражданское дело по иску Чернавина К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инпром-Екатеринбург» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного определения (л.д. 123-124).

Дополнительным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.04.2021, с ООО «Инпром-Екатеринбург в пользу Чернавина К.В. взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб. (л.д. 141-145).

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила о рассмотрении дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2020 между истцом и ООО «Инпром-Екатеринбург» был заключен договор (л.д. 24-27), по условиям которого ответчик, выступающий в качестве исполнителя, принял обязательства по возмездному оказанию истцу комплекса услуг своими силами и с привлечением сторонней организации в объеме и в порядке, в сроки, предусмотренные договоров и комплекс услуг по индивидуальному заказу в три этапа:

- первый этап изготовление эскизов и чертежей (далее дизайн-проект), предполагающий предварительное осуществление замеров посещения заказчика, согласование качественных и количественных характеристик используемых материалов. Изготовленный дизайн-проект является приложением и неотъемлемой частью договора (п.п. 1.2.1);

- второй этап предусматривает обеспечение изготовления комплектующих изделий в соответствии с согласованным заказчиком дизайн-проектом (п.п.1.2.2);

- третий этап предусматривает сборку результата услуг (изделие) по указанному заказчиком адресу: г<адрес>.

В силу п.п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составила 145200 руб., оплачиваемых путем внесения аванса в размере 80% в момент заключения договора и окончательным расчетом в день монтажа изделия.

Факт произведенной истцом оплаты по договору подтвержден копиями квитанций (л.д. 28), ответчиком не оспаривался.

Согласно п.4.4 договора общий срок оказания услуг, начиная с даты подписания договора, по дату подписания акта приемки третьего этапа услуг, не превышает 30 рабочих дней.

Истцом указывается на нарушение ответчиком срока поставки изделия, при отсутствии подписанного сторонами акта приемки, в виду поставки изделия несоответствующего согласованному дизайн-проекту и условиям договора, а также ненадлежащего монтажа изделия.

Представители ответчика в ходе судебного разбирательства не возражали против проведения работ по устранению ряда заявленных истцом недостатков, выявленных при совместном осмотре, в отношении комплекта мебели для ванной комнаты, не согласились с наличием отступления от договора в отношении цвета столешницы комплекта кухонной мебели, а также в отношении материала рифленых панелей верхних фасадов и формы декора декоративных балясин.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 702, 730, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности по устранению недостатков в изготовленной мебели в кухонном гарнитуре и в мебели для ванной комнаты.

При этом, исходя из содержания условий договора и дизайн-проекта, суд не усмотрел правовых оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить закрытие верхней части гарнитура единым куском материала, поскольку такой обязанности исходя из согласованных между сторонами условий, предусмотрено не было.

Оснований для переоценки указанных выводов суда у судебной коллегии не имеется, так как они сделаны с соблюдением требований действующего законодательства, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, условий договора.

Оценивая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом даты подписания договора согласованный сторонами общий срок оказания услуг (не более 30 рабочих дней со дня подписания договора и по дату подписания акта приемки третьего этапа услуг – сборка результата услуг на объекте заказчика (п.п. 1.2.3, 4.4.) истекал 22.06.2020.

Исходя из одностороннего акта об осуществлении доставки и монтажа изделия от 25.06.2020 (л.д. 51) и распечатки сообщений из переписки с истцом по поводу монтажа, датированных периодом 25-26 июня 2020 года, суд установил факт нарушения ответчиком условий договора о сроках оказания услуг на 4 дня в период с 23-26 июня 2020 года и произвел расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», размер которой составил 17424 руб. (145200 руб. х 3% х 4 дня).

Поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суд уменьшил размер неустойки до 3000 руб.

Дополнительным решением суда от 29.04.2021, с ответчика в пользу Чернавина К.В. взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с 27.06.2020 ░░ 24.12.2020, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16844 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 395 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.