Решение по делу № 2-1532/2016 от 19.04.2016

Дело №2 - 1532/ 2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием истца Симонова С.А., его представителя Комлякова А.С., представителя ответчика ООО СК «Гелиос» Тороховой И.В., при секретаре Помазановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова ФИО8 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - войсковая часть №, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», Макушкин ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки УАЗ №, государственный регистрационный знак № принадлежащим ВЧ №, под управлением водителя Макушкина С.А., который нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Хабаровска взыскано страховое возмещение с ООО СК «Гелиос» в пользу заявителя в размере <данные изъяты> руб. Страховая компания возместила ущерба на сумму <данные изъяты> руб. Проведенной в ходе судебного разбирательства судебной экспертизой установлено, что полный ущерб, причиненный в результате ДТП составил <данные изъяты> руб. Разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила <данные изъяты> руб. Симонов С.А. обратился в <данные изъяты> районный суд г. Хабаровска с иском к причинителю вреда. В удовлетворении исковых требований отказано. Судом сделан вывод о том, что требования предъявлены не к надлежащему ответчику, к спорам возникшим по страховым случаям, наступившим после ДД.ММ.ГГГГ применению подлежит ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Симонову С.А. разъяснено о том, что он не лишен права на обращение в суд с иском непосредственно к страховщику ООО СК «Гелиос». Поскольку в данном случае страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то применению подлежит закон об ОСАГО в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 400000 руб. Размер подлежащего возмещению в пользу Симонова С.А. при наступлении страхового случая суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности составляет 400000 руб., что подтверждается страховым полисом серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Симонов С.А. заключил с ООО «СК Гелиос» договор страхования» владельцев транспортных средств со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Симоновов С.А. подал претензию в ООО СК «Гелиос», в которой просил произвести доплату разницы между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., а также оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Гелиос» отказало в исполнении претензии. Размер причиненного Симонову С.А. ущерба с учетом обращения в суд по данному страховому случаю получил от ООО «СК Гелиос» страховое возмещение в общем размер 120000 руб., а размер причиненного ущерба не выходит за рамки ответственности 400000 руб. Размер подлежащего возмещения в пользу Симонова С.А. при наступлении страхового случая суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности составляет 400 000 руб., что подтверждается страховым полисом серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Симонов С.А. заключил с ООО «СК Гелиос» договор страхования владельцев транспортных средств со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец подал претензию в ООО «СК «Гелиос», в которой просил произвести доплату разницы между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., а также оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Гелиос» отказало в удовлетворении претензии. Размер причиненного Симонову С.А. ущерба с учетом обращения в суд по данному страховому случаю получил от ООО «СК «Гелиос» страховое возмещение в общем размере 120000 руб., а размер причиненного ущерба не выходит за рамки ответственности 400000 руб., суд указал на необходимость предъявления требований о взыскании недополученной разницы причиненного ущерба непосредственно страховщика. Разница выплаченной суммы и причитающейся к выплате составляет <данные изъяты> руб. также в связи с неправомерными действиями ответчика по выплате страхового возмещения испытал нравственные страдания.

Просит взыскать страховое возмещение в сумме в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Симонов С.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель истца Комляков А.С. на удовлетворении заявленных требований также настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика Торохова И.В. в удовлетворении иска просила отказать, сославшись на письменные возражения, имеющиеся в материалах дела. Согласно письменному отзыву указала, что гражданская ответственность виновного лица Макушина С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ компанией составлен страховой акт и платежным поручением № произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования были частично удовлетворены, инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Учитывая, что договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, выданный ООО «Росгосстрах» виновному лицу заключен ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему ущерб, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 31 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014г. (подп. «б» ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты). По договорам заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 руб. Обязательства по выплату страхового возмещения выполнены страховщиком в полном объеме. Кроме того, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами о том, что предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», Макушкин С.А. не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судья определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Положениями статьи 1072 ГК РФ предусматривается ответственность гражданина, застраховавшего свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего: в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, данный гражданин возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ №», гос. номер № под управлением водителя Макушкина С.А. (собственник в/ч №) и автомобиля «Тойота Марк 2», под управлением водителя Симонова С.А.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ., принятого в виде резолютивной части, исковые требования Симонова С.А. к ООО «СК «Гелиос Резерв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены. С ООО «СК «Гелиос Резерв» в пользу Симонова С.А. взысканы ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», Макушкину ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

Исходя из ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» (в действующей редакции на дату страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Симонов С.А. обратился к ООО СК «Гелиос» с претензией, согласно которой сослался на то, что к спорам возникшим по страховым случаям, наступившим после ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежит ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В обоснование указав, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ., то применению подлежит закон об ОСАГО в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 400000 руб. Размер подлежащей в пользу Симонова С.А. при наступлении страхового случая суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности составляет 400000 руб., что подтверждается страховым полисом серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Симонов заключил с ООО «СК «Гелиос» договор страхования владельцев транспортных средств со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400 000 рублей.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ

По договорам, заключенным до этой даты, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

Из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1.

Таким образом, поскольку при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица, лимит выплаты должен определяться исходя из условий договора обязательного страхования виновного в дорожно-транспортном происшествии лица.

Как следует из материалов дела, и установленными судами обстоятельств гражданская ответственность виновного лица Макушина С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом положения федерального закона, статья 7 Закона об ОСАГО (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в данном случае применению не подлежит.

Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица застрахована на 120 000 рублей.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения с ООО «Страховая компания «Гелиос», исполнены в полном объеме, в соответствии с требованиями закона, подлежащих применению к данным правоотношениям. В связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения в сумме превышающей 120000 руб. с ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос», у суда не имеется.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Симонова ФИО10 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.07.2016г.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2- 1532/2016 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания Н.С. Помазанова