Решение по делу № 2-425/2021 от 17.05.2021

56RS0006-01-2021-000599-59

№2-425/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием представителя ответчика адвоката Омельченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сагинбаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Сагинбаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306700,00 руб. Требование мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Сагинбаевым К.А. заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 306700,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 105780,42 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 92009,86 руб., неустойка по возврату основного долга – 4814,37 руб., проценты за пользованием кредитом – 8205,38 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 750,80 руб. Неустойка в размере 0,1 % в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме предусмотрена п. 12 Кредитного договора.

Данные суммы, а также расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, просит взыскать с Сагинбаева К.А. в пользу Банка.

Также истец просит взыскать с ответчика Сагинбаева К.А. неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сагинбаев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возращен в суд с отметкой "истек срок хранения". Согласно ответа, предоставленного главой администрации МО Днепровский сельсовет, Сагинбаев К.А. зарегистрирован в <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации не проживает.

Поскольку место жительства ответчика не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом определено назначить адвоката Омельченко А.В. в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании адвокат Омельченко А.В. исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе и из договора.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сагинбаевым К.А. заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на индивидуальных условиях в сумме 306700,00 руб. под 16,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме, путем зачисления на текущий счет заемщика. <данные изъяты>

В соответствии с п.6 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № сторонами согласовано осуществление платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, ежемесячно, по <данные изъяты> числам, дифференцированными платежами.

В соответствии с расчетом задолженности заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередного платежа. В ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились только в марте, июне, июле, августе и в сентябре. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению. В соответствии с данным требованием, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла: 98766,45 руб. и включала в себя просроченную задолженность по основному долгу - 92009,86 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 5085,87 руб.; пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности – 1670,72 руб. (л.д. 33).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составила: просроченный основной долг - 92009,86 руб.; неустойка по возврату основного долга –4814,37 руб., проценты за пользованием кредитом – 8205,38 руб., неустойка по процентам за пользованием кредитом, неустойка по процентам за пользование кредитом – 750,80 руб.

Общая сумма задолженности, состоящей только из штрафных санкций, составляет 105780,42 руб.

Право кредитора на взимание неустойки предусмотрено разделом 2.6 Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22,25).

Подписав кредитный договор, заемщик одобрил и согласился со всеми его условиями, включая и условие о неустойке.

В соответствии со ст.330 ГК РФнеустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3316,00 руб. Факт несения истцом расходов в указанной сумме подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сагинбаева К.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105780 (Сто пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 42 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 92009 руб. 86 коп., неустойка по возврату основного долга – 4814 руб. 37 коп., проценты за пользованием кредитом – 8205 руб. 38 коп., неустойка по процентам за пользованием кредитом– 750 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 3316 руб. 00 коп.

Взыскать с Сагинбаева К.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья: Ю. А. Шляхтина