Докладчик Димитриева Л.В. Дело N 33-1063/2015

Судья Смирнова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Губаревой С.А.,

судей Димитриевой Л.В., Савелькиной Г.О.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Смирновой Н.С. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2014 года, поступившую по гражданскому делу по иску Смирновой Н.С. к Максимовой Р.С., Смирновой Д.С. Смирнову В.В., Мамутину А.Л., Мамутиной Л.Л. об установлении факта принятия наследства, встречному иску Максимовой Р.С., Смирновой Д.С. к Смирновой Н.С., Смирнову В.В., Мамутину А.Л., Мамутиной Л.Л. об установлении факта принятия наследства,

установила:

Смирнова Н.С. обратилась в суд с иском к наследникам одной с ней очереди на имущество матери ФИО1, умершей ... года, Максимовой Р.С., Смирновой Д.С., Смирнову В.В., Мамутину А.Л., Мамутиной Л.Л. Как указывает истица, являясь наследником ФИО1 по завещанию, удостоверенному нотариусом ... ФИО2 9 апреля 2002 года, она фактически приняла наследство матери.

В последующем Смирнова Н.С. неоднократно уточняла исковые требования и окончательно в редакции дополненного заявления просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ... года, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ... и на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ...

В перечне действий по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, Смирнова Н.С. указала, что она отапливала жилой дом, находящийся по адресу: ..., ухаживала за животными и птицами, а затем на вырученные от их продажи денежные средства приобрела газовое оборудование, а также за свой счет оплачивала долги наследодателя по кредитному договору.

Максимова Р.С., Смирнова Д.С. обратились в суд со встречным иском к Смирновой Н.С., Смирнову В.В., Мамутину А.Л., Мамутиной Л.Л. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 указав, что меры по сохранению наследственного имущества они принимали совместно со Смирновой Н.С., в частности пользовались жилым домом, произвели ремонт и газификацию, обрабатывали земельный участок, передавали Смирновой Н.С. личные денежные средства для внесения платежей по кредитному договору, заключенному при жизни наследодателем.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2014 года в связи с отказом Смирновой Н.С. от иска прекращено производство по делу в части признания за ней права собственности на земельные участки с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, и с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м.

На судебном заседании районного суда истцы (они же ответчики) Смирнова Н.С., Смирнова Д.С., Максимова Р.С. свои исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, повторно приведя их суду, и не возражали в удовлетворении исковых требований другой стороны.

Ответчик Мамутин А.Л. просил об удовлетворении исковых требований Смирновой Н.С., Смирновой Д.С., Максимовой Р.С., указав, что права на наследство бабушки ФИО1 он не заявляет.

Ответчики Смирнов В.В., Мамутина Л.Л., третьи лица администрация ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики представителей в судебное заседание не направили.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2014 года установлен факт своевременного принятия Смирновой Н.С., Максимовой Р.С., Смирновой Д.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ... года.

Указывая на то, что наследование по закону на имущество матери ФИО1 изменено составленным наследодателем в её пользу завещанием, которое в установленном законом порядке не было признано недействительным, Смирнова Н.С. в поданной на решение суда апелляционной жалобе просила об его отмене в части удовлетворения требований сестер Максимовой Р.С., Смирновой Д.С. и принятии нового решения об отказе во встречном иске.

Изучив материалы дела, не усмотрев препятствий в рассмотрении жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, исходя из сведений об их надлежащем извещении о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, в связи со смертью ... года ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество.

В материалах дела имеется завещание, удостоверенное 9 апреля 2002 года нотариусом ФИО2 согласно которому на случай своей смерти наследодатель распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащим на праве собственности земельным участком и жилым домом с надворными постройками, находящимися в деревне ... ... района ..., по улице ..., завещав его дочери Смирновой Н.С.

Разрешая спор наследников ФИО1 суд первой инстанции указал, что наследниками первой очереди на имущество наследодателя являются дети: Смирнова Н.С., Максимова Р.С., Смирнова Д.С., Смирнов В.В., и внуки Мамутин А.Л., Мамутина Л.Л., а поскольку Смирнова Н.С., Максимова Р.С., Смирнова Д.С. вступили во владение и пользование наследственным имуществом, пришел к выводу о фактическом принятии истцами наследства матери, в связи с этим удовлетворил исковые требования сторон.

Однако суд первой инстанции не учел основания наследования.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону (пункт 1); наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (пункт 2).

Таким образом, в пункте 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего спора завещание ФИО1 которым она распорядилась в пользу Смирновой Н.С. всем принадлежащим ей имуществом, в установленном законе порядке не было признано недействительным. В деле отсутствуют данные, и на это не указывали Максимова Р.С., Смирнова Д.С., что они являются наследниками ФИО1 на обязательную долю наследства и наследуют независимо от содержания завещания.

При таком положении, оснований для призвания наследников ФИО1 к наследованию по закону не имеется.

Судебная коллегия указывает также следующее.

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При разрешении иска судом не были учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".Так, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведен░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1174 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 36).

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 123, ░░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░ "░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" "░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░".

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░ ... ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.01.2005 ░░░░ ░░ 19.10.2005 ░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░ ... ░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.12.2005 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3., ░░░4 ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ... ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-1063/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Смирнова Н.С.
Ответчики
Максимова Р.С.
Смирнов В.В.
Мамутина Л.Л.
Смирнова Д.С.
Мамутин А.Л.
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Димитриева Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
vs.chv.sudrf.ru
16.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Передано в экспедицию
24.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее