Решение по делу № 2-2754/2024 от 07.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2024 года                            город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                         Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём         Д.Т. Клаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/2024 по исковому заявлению КСА к БКВ о выделе доли, встречному иску БКВ к КСА о выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец КСА МИА обратился в суд с иском к БКВ о выделе доли домовладения.

В свою очередь, БКВ обратился к КСА о выделе доли.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу стороны не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена>, однако, при рассмотрении данного дела истец в судебные заседания не являлся, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск КСА к БКВ о выделе доли, встречный иск БКВ к КСА о выделе доли, без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                             Д.В. Широкова