Решение по делу № 33-16382/2022 от 10.11.2022

Судья Вернер Л.В.                                                    Дело №33-16382/2022

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода

№ 2-128/2022 (13-785/2022)

Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2022 года

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                13 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Карпов Д.В.,

при секретаре Демирове А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Рябухиной Т.Ю.

на определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 05 сентября 2022 года об отказе Рябухиной Т.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 28 февраля 2022 года

по делу по иску Аблясовой А.М., действующей в своих интересах и интересах Аблясова Е.А., Ступак Е.С., Агрич С.С. к ООО УК «Кооперативная» о возмещении ущерба от пролива,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 28 февраля 2022 года в пользу Аблясовой А.М., действующей в своих интересах и в интересах Агрич С.С., Ступак Е.С., с Уварова С.В., Рябухиной Т.Ю. и Рябухиной А.С. солидарно взысканы убытки от пролива жилого помещения в размере 315 052 рубля и судебные расходы в размере 22 500 рублей.

09.06.2022 в суд поступило заявления Рябухиной Т.Ю. об отмене указанного заочного решения, которое определением судьи от 15.06.2022 было возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

Рябухина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, одновременно подала заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела судом извещена не была, с [дата] по [дата], с [дата] по [дата] находилась на амбулаторном лечении, копию заочного решения не получала.

Определением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 05 сентября 2022 года в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату вынесения обжалуемых судебных постановлений, т.е. после 1 октября 2019 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым регламентирован порядок обжалования заочного решения суда, в частности ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом вышеуказанных правоположений уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у лица реальной возможности своевременно подготовить соответствующую жалобу. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости

Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2022 года судом вынесено указанное заочное решение по делу, которым иск полностью удовлетворен.

Ответчик Рябухина Т.Ю. о судебном разбирательстве извещалась путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией адресу регистрации – [адрес], однако судебная корреспонденция вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения.

Между тем в периоды времени с [дата] по [дата], с [дата] по [дата] Рябухина Т.Ю. была нетрудоспособна, что суд первой инстанции признал установленным, а учитывая отсутствие в деле данных о ее осведомлённости о судебном процессе болезнь могла воспрепятствовать получению судебных извещений.

Заочное решение принято в окончательной форме 05.03.2022, его копия направлена участвующим в деле лицам 11.03.2022, согласно оттиску на конверте в отделение связи по месту отправителя (суда) почтовое отправление вернулось 28.03.2022 за истечением срока хранения.

Разрешая ходатайство Рябухиной Т.Ю. и отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из отсутствия к тому уважительных причин, приняв во внимание факт направления копии судебного решения по адресу регистрационного учета Рябухиной Т.Ю.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется (пункт 35 Правил).

Между тем, вопреки суждениям суда первой инстанции, выводами о надлежащем вручении копии судебного решения согласиться нельзя, поскольку конверт на л.д.248 т.1 не содержит сведений о выполнении требований о вручении судебной корреспонденции, установленных вышеуказанными Правилами оказания услуг почтовой связи о доставке в почтовый ящик извещения Рябухиной Т.Ю. о регистрируемом судебном отправлении.

С учетом вышеуказанных правоположений уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у лица реальной возможности своевременно подготовить соответствующую жалобу. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Из заявления Рябухиной Т.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, следует, что о наличии настоящего гражданского дела и принятии обжалуемого решения ей стало известно в конце мая после возбуждения исполнительного производства, после чего копию заочного решения получила и было подано заявление 7 июня 2022 года.

Указанное утверждение материалам дела не опровергнуто.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции, учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о том, что у Рябухиной Т.Ю. не имелось копии судебного решения, а также объективной возможности подготовки и подачи мотивированного заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок и, как следствие, о необходимости его восстановления как пропущенного по уважительным причинам.

В противном случае ответчик лишается гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства.

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано ст. 47 Конституции РФ.

Руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 05 сентября 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Рябухиной Т.Ю. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 28 февраля 2022 года.

Судья