Решение по делу № 2-1740/2015 от 18.09.2015

Дело № 2 – 1740/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 28 сентября 2015 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Трофимова А.А.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Кинешемского городского прокурора в интересах Лопаревой Н.В., Тороповой Н.В., Фиониной О.Г., Никитиной О.В., Тупицыной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Трикотажная фабрика «Заречье» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах Лопаревой Н.В., Тороповой Н.В., Фиониной О.Г., Никитиной О.В., Тупицыной О.В. с исковыми заявлениями к ООО «Трикотажная фабрика «Заречье» о взыскании задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате: в пользу Лопаревой Н.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Тороповой Н.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Фиониной О.Г. в сумме <данные изъяты>, в пользу Никитиной О.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Тупицыной О.В. в сумме <данные изъяты>. Мотивирует свои исковые требования тем, что Кинешемской городской прокуратурой Ивановской области по обращению работников ООО «Трикотажная фабрика «Заречье» проведена проверка исполнения обществом требований трудового законодательства в части своевременности и полноты оплаты труда. В ходе проверки установлено, что вопреки требованиям ст.ст.11, 22, 135, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации со стороны ООО «Трикотажная фабрика «Заречье» образовалась задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ перед работниками Лопаревой Н.В., Тороповой Н.В., Фиониной О.Г., Никитиной О.В., Тупицыной О.В.

Истцы Лопарева Н.В., Торопова Н.В., Фионина О.Г., Никитина О.В., Тупицына О.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и правильно, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Трикотажная фабрика «Заречье» о месте и времени судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

    Суд, с согласия помощника Кинешемского городского прокурора Трофимова А.А., в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В судебном заседании помощник Кинешемского городского прокурора Трофимов А.А. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковых заявлениях. Просит взыскать с ответчика ООО «Трикотажная фабрика «Заречье» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лопаревой Н.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Тороповой Н.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Фиониной О.Г. в сумме <данные изъяты>, в пользу Никитиной О.В. в сумме <данные изъяты>, в пользу Тупицыной О.В. в сумме <данные изъяты>.

Выслушав объяснения помощника Кинешемского городского прокурора Трофимова А.А., суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Лопарева Н.В., Торопова Н.В., Фионина О.Г., Никитина О.В., Тупицына О.В. состоят в трудовых отношениях с ответчиком, с ними были заключены трудовые договоры на неопределённый срок, что подтверждается копиями трудовых договоров, копиями приказов о принятии на работу.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Ответчик, являясь работодателем истцов, не выполнил обязанность по выплате сумм, причитающихся работникам от работодателя, возложенную на него трудовым законодательством.

Истцам на день рассмотрения дела в суде не выплачена причитающаяся им заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ: Лопаревой Н.В. в сумме <данные изъяты>, Тороповой Н.В. в сумме <данные изъяты>, Фиониной О.Г. в сумме <данные изъяты>, Никитиной О.В. в сумме <данные изъяты>, Тупицыной О.В. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копиями справок ответчика о задолженности перед работниками предприятия, не оспаривается представителем ответчика в ходатайстве о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кинешемского городского прокурора в интересах Лопаревой Н.В., Тороповой Н.В., Фиониной О.Г., Никитиной О.В., Тупицыной О.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трикотажная фабрика «Заречье» в пользу Лопаревой Н.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трикотажная фабрика «Заречье» в пользу Тороповой Н.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трикотажная фабрика «Заречье» в пользу Фиониной О.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трикотажная фабрика «Заречье» в пользу Никитиной О.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трикотажная фабрика «Заречье» в пользу Тупицыной О.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трикотажная фабрика «Заречье» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б.Сироткин