Решение по делу № 22-402/2018 от 09.01.2018

Судья Чудинова М.А.

Дело № 22-402

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 января 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Бусовой В.Н.,

адвоката Бурылова А.А.,

при секретаре Бояршиновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Азанова Д.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года, которым удовлетворено ходатайство

Азанова Дениса Сергеевича, дата рождения, уроженца ****, судимого:

18 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

6 июля 2015 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Бурылова А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Азанов Д.С. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Суд первой инстанции постановил считать Азанова Д.С. осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 18 августа 2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 6 июля 2015 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Азанов Д.С. не соглашается с решением суда, полагает наказание подлежащим дополнительному снижению. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ ряд санкций статей Уголовного кодекса дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного закона подлежащим применению с 1 января 2017 года, и является альтернативным лишению свободы наказанием.

Данное изменение уголовного закона смягчает положение осуждённого и, соответственно, является предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора в силу ст. 10 УК РФ.

Поскольку с 1 января 2017 года применяются положения указанного выше закона о дополнении санкций ст.ст. 117, 119, 159, 161 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 18 августа 2014 года, наказание подлежит снижению, что и было сделано судом первой инстанции.

Также судом было обоснованно снижено наказание, назначенное по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 6 июля 2015 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения Азанову Д.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде принудительных работ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного надлежаще мотивирован, суд апелляционной инстанции с ним соглашается и оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания не находит.

После постановления в отношении Азанова Д.С. приговоров других изменений, устраняющих преступность деяний, за которые он осужден, либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение в УК РФ не вносилось.

Иные изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку не устранялась преступность деяний, санкция вида наказания, назначенного осужденному, не изменялась в сторону смягчения, а изменения, внесенные в правила назначения наказания, не улучшают положение.

Суд, разрешая вопрос о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ, нарушений уголовного закона при определении размера наказания по правилам ст. 70 УК РФ и применении положений ст. 53.1 УК РФ не допустил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для дополнительного приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижения размера назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы осуждённого не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года в отношении Азанова Дениса Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401² УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: