Решение по делу № 1-667/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело № 1-667/2022                                            УИД50RS0052-01-2022 -008136-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                      08 сентября 2022 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                          Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                        Крайней Н.В.

адвоката                                                                                               Старкова А.В.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания                                            Морарь М.О.

с участием подсудимой Бундюк ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Бундюк ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы сроком на 08 месяцев 19 дней заменено на ограничение свободы сроком на 08 месяцев 19 дней. Снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,    Щелковским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года    по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается Бундюк Н.С. условным с испытательным сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Королевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Наказание ею не отбыто.

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Бундюк Н.С, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением Щелковского городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бундюк Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес> запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ Бундюк Н.С. была поставлена на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по месту жительства, по адресу: <адрес> надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МУ МВД России «Щелковское» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением Бундюк Н.С. административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» Чарыковым А.А. был составлен график прибытия ФИО2 на регистрацию, согласно которого ей была установлена обязанность являться 1 раз в месяц (3-й понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00) на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении нее судом в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении нее обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинула место своего жительства по адресу: <адрес> проживала в неустановленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, чем препятствовала осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

    В судебном заседании подсудимая Бундюк Н.С. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая Бундюк Н.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против такого порядка постановления приговора, защитник Бундюк Н.С. – адвокат Старков А.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой Бундюк Н.С. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Бундюк Н.С. в совершении вышеуказанного ею преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась, подсудимая Бундюк Н.С. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Бундюк Н.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершенного ею преступления, оснований сомневаться во вменяемости Бундюк Н.С. у суда, не имеется.

Суд учитывает, что Бундюк Н.С. вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, имеет заболевания <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Бундюк Н.С. наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить Бундюк Н.С. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Бундюк Н.С. суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В связи с этим суд при назначении наказания не усматривает оснований для назначения в отношении Бундюк Н.С. требования ч.2 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой Бундюк Н.С. суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание Бундюк Н.С. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в реального лишения свободы.

Согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым назначить Бундюк Н.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Суд назначает Бундюк Н.С. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бундюк Н.С. осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается Бундюк Н.С. условным с испытательным сроком на два года. Наказание ею не отбыто.

Учитывая, что Бундюк Н.С. совершено преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить Бундюк Н.С. условное осуждение по предыдущему приговору и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бундюк ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить Бундюк Н. С. наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ- 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Бундюк Н.С. наказание 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бундюк Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражей.

Взять Бундюк Н.С. под стражу по данному делу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бундюк Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бундюк Н.С. в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72УК РФ

Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бундюк Н.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденная находящаяся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Председательствующий: