Решение по делу № 12-17/2016 от 04.05.2016

12-17/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск                                        19 мая 2016 года

Судья Буйнакского районного суда РД Мамаев Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алхлаева А.А. на постановление Административной комиссии администрации МО «Буйнакский район» по делу об административном правонарушении от 13.01.2016 по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД, которым Алхлаев А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением Административной комиссии администрации МО «Буйнакский район» от 13.01.2016 Алхлаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Административной комиссии Алхлаевым А.А. подана жалоба, где он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

16.05.2016 Алхлаевым А.А. в материалы дела представлено письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производство по ней.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Принять отказ Алхлаева А.А. от жалобы на постановление Административной комиссии администрации МО «Буйнакский район» от 13 января 2016 года, которым Алхлаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД, производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья                                                        Р.И. Мамаев