Решение по делу № 2-58/2019 от 14.09.2018

Дело №2-58/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                 г. Пермь

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Липилиной А.С.,

С участием ответчика Романдина Д.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<.....>» к Романдину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «<.....>») обратилось в суд с исковыми требованиями к Романдину Д.В., в которых, просит взыскать с ответчика в свою пользу:

1 068 301 рубль 32 копейки – задолженность по кредитному договору;

13 542 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал следующим.

(дата) между АО «<.....>» и Романдиным Д.В., как заемщиком, заключен кредитный договор, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «<.....>», а также, заявление к договору потребительского кредита.

Срок кредита согласован 60 месяцев, установлен график погашения задолженности, определена сумма для ежемесячного погашения долга, процентная ставка по кредиту равна 19% годовых.

Романдин Д.В. согласился на получение кредита на условиях АО «<.....>».

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, Романдин Д.В. ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не производил, в связи с чем, по состоянию на (дата), образовалась задолженность в общем размере 1 068 301 рубль 32 копейки, из которой:

992 271 рубль 52 копейки – сумма основного долга;

73 867 рублей 16 копеек – сумма просроченных процентов;

2 162 рубля 64 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг.

АО «Кредит Европа Банк» просит заявленные требования удовлетворить.

АО «Кредит Европа Банк» извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд истец не обеспечил. При подаче искового заявления высказана просьба о рассмотрении гражданского дела без участия АО «Кредит Европа Банк».

Романдин Д.В. в суде исковые требования не признал.

Суду пояснил, что не помнит заключал ли он кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк». Возможно, он оформлял заявление о предоставлении кредит, а также, возможно, получал денежные средства.

Просил приобщить к материалам дела договор уступки права требования, акт приема-передачи, уведомление, платежный документ об оплате по договору цессии.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию при рассмотрении гражданского дела привлечен в качестве третьего лица Ш.Д.В. (л.д.89,90).

Ш.Д.В. в суд не явился. Извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) в АО «<.....>» оформлено заявление от Романдина Д.В. о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев, цель предоставления кредита – покупка транспортного средства (л.д.12-14).

    05 декабря 2017 года между Романдиным Д.В. и АО «<.....>» согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита №..., согласно которых Романдину Д.В. предоставлен кредит в 1 000 000 рулей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 19% годовых (л.д.15-18).

    Как следует из пункта 2 договора потребительского кредита, в случае выдачи кредита в дату (дата) срок полного возврата кредита указан в Графике платежей (приложение к настоящим Индивидуальным условиям).

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых начисляются на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

    Приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита является график платежей, которым предусмотрена сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, комиссия за включение в Программу страхования для заемщиков банка от несчастных случаев и болезней (л.д.19,20).

    Романдиным Д.В. указанный график платежей подписан.

    05 декабря 2017 года на расчетный счет Романдина Д.В., открытый в АО «<.....>» зачислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на основании кредитного договора (л.д.22).

(дата) Романдиным Д.В. получено уведомление от АО «<.....>» о досрочном истребовании кредита, в связи с нарушением обязательств по договору (л.д.85).

    Ответчиком в материалы дела предоставлен договор об уступке прав требования от (дата), заключенный между АО «<.....>» (Цедент) и Ш.Д.В. (Цессионарий) (л.д.80-81).

    В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 договора об уступке прав требования, Цедент обязуется передать Цессионарию права требования, возникшие на основании договора от (дата), заключенного между АО «<.....>» и Романдиным Д.В. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая неуплаченные суммы кредита, проценты за пользование кредитом, комиссии, проценты на просроченную сумму кредита.

    Цессионарий обязуется принять указанные права и оплатить Цеденту цену сделки.

    Приложением №... к договору от (дата) является акт приема-передачи, из которого следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, возникшие из договора от 05.12.2017 года, заключенного между АО «<.....>» и Романдиным Д.В., по состоянию на (дата) в следующем объеме (л.д.82):

992 271 рубль 52 копейки – сумма основного долга;

125 717 рублей 34 копейки – просроченные проценты;

5 720 рублей 95 копеек – проценты на просроченный основной долг.

(дата) Ш.Д.В. оплатил АО «<.....>» денежную сумму в размере 560 000 рублей по договору уступки права требования, о чем суду предоставлено платежное поручение №... от 21 сентября 2018 года.

    Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

    Как установлено судом, 15 декабря 2017 года между АО «<.....>» и Романдиным Д.В. заключен кредитный договор на сумму в 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Погашение задолженности по указанному кредитному договору предусмотрено графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

    Кроме того, материалами дела подтверждено заключение (дата) между АО «<.....>» и Ш.Д.В. договора об уступке прав требования по кредитному договору от (дата).

    Согласно договору об уступке прав требования, права по кредитному договору от (дата) переданы со стороны АО «<.....>» в пользу Ш.Д.В.

    Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве, возникшем из кредитного договора от (дата), заключенного между АО «<.....>» и ответчиком.

    Кредитором по договору от (дата) для Романдина Д.В. на день рассмотрения гражданского дела является Ш.Д.В.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у АО «<.....>» отсутствуют права на взыскание с Романдина Д.В. задолженности по кредитному договору от (дата), поскольку истец не является с (дата) стороной по данному договору.

    В удовлетворении иска АО «<.....>» к Романдину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

    На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору АО «<.....>» судом отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

    В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «<.....>» к Романдину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца через <.....> районный суд <АДРЕС> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья                     М.В. Ладейщикова

<.....>