Решение по делу № 2-427/2024 от 14.08.2024

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2024 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области к Попову И.В. ООО «Океан» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Администрация сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области (далее также - администрация сельского поселения) обратилась в суд с иском, в котором просила признать за сельским поселением право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью 15,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие соответчики Администрация муниципального района <адрес> и Управление Росреестра по <адрес> заменены на надлежащих соответчиков - Попова И.В., ООО «Океан». Администрация муниципального района <адрес> и Управление Росреестра по <адрес> оставлены участвовать в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, нежилое здание общей площадью 15,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>Ж, принято на учет как бесхозяйный объект №У от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>ю - 15,4 кв.м. Год завершения строительства - 1998. Собственники неизвестны. В реестре федерального имущества, в реестре имущества <адрес>, реестре муниципальной собственности муниципального района Шигонский вышеуказанный объект недвижимого имущества, не числится. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект никто не заявил. Поскольку ФИО1 заявлял о своих правах на объект недвижимости определением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании права на бесхозяйный объект было оставлено без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, им было разъяснено право на разрешение спора в исковом производстве. Попов И.В. не предпринял никаких попыток к оформлению спорного имущества, правоустанавливающих документов, подтверждающих права на объект не представил. Изначально данное имущество принадлежало колхозу «Россия», колхоз ликвидирован, спорное недвижимое имущество колхоза никому не продавалось и передавалось, передаточные акты на данное имущество отсутствуют, правопреемников у колхоза не было.

Представитель истца глава сельского поселения Усолье м.р. Шигонский Пономарев И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить. В пояснениях указал, что земельный участок, на котором расположен объект недвижимости расположен на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. ООО «Океан» арендует иной земельный участок, который расположен на землях сельскохозяйственного назначения. Из представленных Поповым И.В. копий договора аренды, купли продажи, мены между ним и ФИО5 не усматривается и не подтверждается принадлежность объекта недвижимости ФИО5, либо ООО Агрофирме «Полесье», отсутствуют первичные документы права собственности на указанное здание. Без прав на данный объект сделка купли-продажи либо мены не могла быть заключена. Из выписки из ЕГРН следует, что спорный объект недвижимости поставлен на учет в качестве бесхозяйного. Действия Росреестра по постановке на учет в качестве бесхозяйного Поповым И.В. не обжаловалось. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект Попов И.В. не оформил, правоустанавливающей документации не представил. Представленные ответчиком Поповым И.В. платежные поручения не подтверждают факта законной передачи сооружений и объекта недвижимости. В ходе незаконного использования объекта недвижимости, какая-либо реконструкция не проводилась, здание разрушалось и представляет опасность для жизни и здоровья жителей села Усолье. В настоящее время, деятельность на данном объекте не ведется.

Соответчик Попов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи сооружений и механизмов, расположенных в <адрес> между ФИО5 и Поповым И.В., по перечню Приложения № к Договору и оборудование по перечню Приложений № и №, сумма договора 2 800 000 рублей. ФИО5 спорное недвижимое имущество принадлежало на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актам приема-передачи имущества от ООО Агрофирма «Полесье». В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Попов И.В. перечислил на карточку ФИО5 денежную сумму в размере 2 800 000 рублей по договору купли-продажи сооружений, механизмов и оборудования. В соответствии с п.9 Договора право собственности на имущество возникает у Покупателя с момента подписания Актов приема-передачи. Также, между ФИО5 и Поповым И.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды имущества с правом выкупа. В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов И.В. перечислил на карточку ФИО5- денежную сумму в размере 1 620 0000 рублей по договору аренды недвижимого имущества с правом выкупа. Данные платежи подтверждают возникновение права собственности у Попова И.В., на данные объекты недвижимости. Между Поповым И.В. и ПАО Самараэнерго заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) от ДД.ММ.ГГГГ No01-0646Э по оплате потреблённой электрической энергии объектом электроэнергетики согласно данному договору является зерноток в <адрес>. В 2015 году был заключен договор аренды недвижимого имущества между ИП Попов И.В. и ООО «Океан», в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду следующие объекты недвижимого имущества, находящиеся в <адрес>, а именно комплекс ТОКа (кирпичный склад 1125 кв.м., (склад №) 1969 год постройки, здание весовой с весами 1996 год постройки, проходная зернотока 2002 год постройки); комплекс МТМ (проходная МТМ 1996 год постройки), крытый ток (1996 год ввода). В ходе своей деятельности ООО «Океан» произвел реконструкцию оспариваемых объектов, в том числе ремонт кровли, ворот. В соответствии с договором аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 40 от ДД.ММ.ГГГГ, договором № аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ, договором № аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Океан» и МО - м.<адрес> арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельные участки, в пределах которых располагаются спорные объекты недвижимого имущества.

Представители соответчиков ООО «Океан», ТУ Росимущества в Самарской области, третье лицо Нестеров В.А., представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, извещены надлежаще.

Представитель соответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласно в реестре имущества <адрес> вышеуказанный объект недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится. Вместе с тем, в соответствии с действующим Положением об учете имущества <адрес> и ведении реестра имущества <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность предоставления документов по внесению объектов в реестр возложена на хозяйствующие субъекты, являющиеся правообладателями имущества <адрес>, в том числе на арендаторов и субъектов права безвозмездного пользования, а также на лиц, использующих имущество <адрес> без правовых оснований. Документом, подтверждающим включение объекта в реестр областного имущества, является выписка из реестра имущества <адрес>, содержащая дату внесения в реестр областного имущества с указанием индивидуального реестрового номера, а также иные достаточные для идентификации областного имущества сведения по их состоянию в реестре на дату выдачи выписки из него. Отсутствие сведений об объекте в реестре имущества <адрес> не может рассматриваться как отсутствие самого права собственности <адрес> и правопритязаний на данный объект, а также не является подтверждением наличия установленных действующим законодательством оснований возникновения прав третьих лиц на объект.

Третье лицо Нестеров В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований, направил отзыв (л.д.154), пояснил, что он является сыном ФИО5 Отец умер 3 года назад, наследственное дело после смерти отца не открывалось, так как после его смерти отсутствовало наследственное имущество. Он ознакомился с материалами дела, в частности с копиями договоров, которые представил Попов И.В., подписи в данных документах не похожи на подпись его отца, отец ничего не продавал и не менял. Транспортные средства, оборудование, указанные в договорах, которые отец якобы получил от Попова И.В. он у отца никогда не видел. Отец про эту сделку ничего не говорил, никаких документов, на объекты недвижимости, автомобили, оборудование после смерти отца он не нашел.

Представитель Нестерова В.А. - адвокат Козин Д.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований. Показал, что требования истца основаны на нормах материального права. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на объект недвижимости, возникновение, переход подлежат государственной регистрации. Попов И.В. не обращался с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. Правоустанавливающих документов на спорный объект, а также на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости Поповым И.В. не представлены. Оригиналы договоров купли-продажи и мены, приложенные Поповым И.В., к своим возражениям, суду на обозрение не представлены, при этом, они вызывают сомнения в их подлинности, подпись ФИО5 не соответствует его реальной подписи.

Представитель третьего лица КУМИ м.<адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в отзывах на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

По смыслу пункта 1 статьи 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают для третьих лиц после ее регистрации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как предусмотрено ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3).

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14, частью 3 статьи 16 и частями 2 и 3 статьи 16.2 настоящего Федерального закона, а также имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 37 упомянутого Федерального закона предусмотрено, что местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В силу указанных положений законодательства, спорное нежилое здание может находиться в собственности сельского поселения.

Пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», за сельскими поселениями закреплены полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Данные полномочия также закреплены в Уставе сельского поселения Усолье (п.3 ст. 7), принятого Решением Собрания представителей сельского поселения Усолье от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Ru №.

ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании заявления администрации сельского поселения нежилое здание общей площадью 15,4 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>Ж, принято на учет как бесхозяйный объект №У, общей площадью - 15,4 кв.м., год завершения строительства - 1998. Права и обременения на него в ЕГРН не зарегистрированы. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Управления Росреестра по постановке на учет объекта недвижимости в качестве бесхозяйного Поповым И.В. не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ Колхоз «Россия» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по <адрес>.

Согласно писем ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, КУМИ м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект недвижимого имущества в реестре федерального имущества, реестре имущества <адрес>, реестре муниципального имущества м.<адрес> не числится.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по муниципальному земельному контролю муниципального района Шигонский, выездное обследование проведено в отношении земельного участка под объектом капитального строительства (нежилого помещения), расположенного по адресу: <адрес>Ж, кадастровый №. В результате проведения выездного обследования установлено следующее: согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости обследуемый земельный участок под объектом капитального строительства с кадастровым номером 63:37:2003008:441 не поставлен на регистрационный учет. Согласно выписке ЕГРН объект капитального строительства (нежилое помещение) имеет площадь 15,4 кв.м.

Ссылка Попова И.В. в обоснование своей позиции на договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды имущества с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения, является необоснованной, так как доказательств осуществления регистрации прав на спорный объект за ФИО5, Поповым И.В. суду не представлено. Из копий договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды имущества с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, договора мены имущества от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений не усматривается и не подтверждено правоустанавливающими документами принадлежность имущества на праве собственности ООО Агрофирме «Полесье» либо ФИО5, отсутствуют первичные документы права собственности на указанное здание.

Согласно доводам Попова И.В., ФИО5 был собственником спорного недвижимого имущества, при этом доказательств, подтверждающих право собственности ФИО5 на указанное здание не представлено.

Доказательств обращения ООО Агрофирма «Полесье», ФИО5, Попова И.В. в регистрирующие органы за оформлением спорного объекта недвижимости суду не представлено.

Также не представлено доказательств, что Попов И.В., полагающий себя добросовестным приобретателем и собственником имущества, обращался с самостоятельным иском для защиты своего вещного права.

Доводы Попова И.В. об аренде земельного участка под объектом недвижимости и принадлежности ему на праве собственности спорного объекта не нашли своего подтверждения.

Согласно информации, поступившей из КУМИ м.р. Шигонский следует, что объект недвижимого имущества, нежилое здание, общей площадью 15,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № в реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> не числится. В архивных документах Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский какая-либо документация по заключению договоров аренды и договоров купли-продажи (мены) на данный объект недвижимого имущества, нежилое здание, общей площадью 15,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № между Поповым И.В., ФИО5, ООО «Агрофирма Полесье», а также какие-либо правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости отсутствуют.

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена ООО «Океан» предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7053 кв.м., отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, имеющий целевое назначение для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, расположенный: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Усолье, участок №. В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена ООО «Океан» предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3792 кв.м., отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, имеющий целевое назначение для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, расположенный: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Усолье, участок №. В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена ООО «Океан» предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5261 кв.м., отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, имеющий целевое назначение для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, расположенный: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Усолье, участок №.

Спорный объект недвижимого имущества, нежилое здание, общей площадью 15,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Ж кадастровый № не находится на земельных участках, арендуемых у Комитета по договорам аренды земельных участков, государственная собственность на который не разграничена под № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация подтверждается публичной кадастровой картой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельный участок под спорным объектом недвижимости с кадастровым номером № относится к землям государственная собственность на которые не разграничена, на кадастровом учете не стоит, границы в соответствии с законодательством Российской Федерации не установлены. По договорам аренды и договорам купли-продажи земельный участок под зданием с кадастровым номером № Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский предоставлен не был.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиком Поповым И.В. доказательств, в подтверждение своих доводов не представлено.

Доводы Попова И.В. о том, что он является собственником спорного объекта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на ошибочном толковании норм материального права. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.

Доводы о заключении договора электроснабжения не могут быть приняты во внимание, так как в силу положений закона не свидетельствуют о возникновении у Попова И.В. права собственности на спорный объект недвижимости.

Проанализировав приведенные выше нормы материального права, и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости, в отношении которого заявлены требования, относится к недвижимым вещам, является бесхозяйным и не имеет собственника. Материалами дела подтверждается постановка на учет спорного объекта как бесхозяйного объекта в установленном законом порядке. Процедура учета недвижимого бесхозяйного имущества соблюдена, в течение года с момента постановки имущества на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, никто не заявил на него прав. При этом судом учтено, что Попов И.В. допустимых доказательств того, что спорный объект недвижимости принадлежит ему, не представил.

Поскольку Поповым И.В. не представлено доказательств, принадлежности ему спорного объекта недвижимого имущества, а истцом соблюдена процедура по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать право муниципальной собственности сельского поселения на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> Ж с кадастровым номером № площадью 15,4 кв.м., год завершения строительства 1998 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения Усолье муниципального района <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью 15,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Блинкова О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.