Решение по делу № 2-2645/2022 от 05.05.2022

2-2645/2022

50RS0033-01-2022-003732-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ефимовой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что данный договор был заключен между <данные изъяты>» и ответчиком. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоит из суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты> коп. и суммы задолженности по штрафам – <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило истцу права (требования) по договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик иск в части задолженности по основному долгу и процентам признает, просит снизить размер штрафов на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по основанному долгу и процентам, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем исковые требования ООО «АйДи Коллект» в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, установив, что ответчик нарушил условия договора в части срока оплаты займа, применив положения ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму штрафов до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При этом уменьшение размера штрафов в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения в указанной части размера взыскиваемого с ответчика размера уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «АйДи Коллект» частично.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН №, с Ефимовой Л. В., паспорт №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72347 руб. 07 коп., из них: задолженность по основному долгу – 22115 руб. 69 коп., по процентам – 44231 руб. 38 коп., по штрафам – 6000 руб.; 2561 руб. 72 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 74908 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова