Решение по делу № 2-909/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-909\2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Кременской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

15 сентября 2015 г.

дело по иску КПК «Альтернатива» к Полтавец Д. А., Корякову В. В.чу, Ткаченко Е. И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Полтавец Д.А., Корякову В.В., Ткаченко Е.И. о взыскании долга по договору займа.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альтернатива», в (далее по тексту - «Истец», «Кооператив») и пайщиком кооператива Полтавцом Д. А. был заключен договор займа № (далее-«Договор займа»), в соответствии с которым КПК «Альтернатива» предоставил Полтавцу Д.А. заем на следующих условиях:

сумма займа - <данные изъяты> рублей;

цель займа - приобретение автотранспорта;

срок пользования займом - 60 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Полтавец Д.А. должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

плата за пользование займом складывается из следующих составляющих:

19% годовых- на фактический остаток задолженности по срочному займу; 0,5% - от суммы займа, ежемесячно;

-условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу ответчик обязался выплачивать плату за его использование ежемесячно не позднее 16 числа месяца, начиная с сентября 2012 года и до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением вышеуказанного договора займа истец заключил два договора поручительства: № с Коряковым В. В.чем, № с Ткаченко Е. И..

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства (п. 1.1 договоров) Коряков В.В., Ткаченко Е.И. обязались перед истцом отвечать по обязательствам Полтавца ДА по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Их ответственность является солидарной (п. 4.2 договоров поручительства). В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором в случае неисполнения должником своих обязательств.

Фактически заем был предоставлен Полтавцу Д.А. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства (допускает просрочку исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме (не осуществляет ежемесячный платеж в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления в суд) из общей суммы займа и платы за его использование ответчик уплатил истцу только 25 очередных платежей, из 36 платежей, предусмотренных графиком (п. 3.2 договора займа).

Таким образом, обязательства по уплате истцу суммы займа и платы за его использование ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в систематическом нарушении графика внесения платежей. При этом, заемщик и поручители не реагируют на требования истца о погашении задолженности, не принимают никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности, размер просроченной задолженности продолжает увеличиваться.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.3 договора займа заимодавцем в одностороннем порядке снижен процент неустойки за нарушение срока внесения (перечисления) платежа по уплате процентов за пользование займом до <данные изъяты> рублей, что подтверждается Протоколом заседания Комитета по займам № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное обстоятельство привело к улучшению условий предоставления Заемщику займа.

С учетом изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность перед истцом в размере: <данные изъяты> рублей 20 коп. в том числе;

- <данные изъяты> рублей - сумма не возвращенного займа;

- <данные изъяты> рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 19% годовых на фактический остаток задолженности по займу;

- <данные изъяты> рублей-сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно;

- <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Полтавца Д.А., Корякова В.В., Ткаченко Е.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг в размере <данные изъяты> рублей 20 коп. в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма не возвращенного займа; <данные изъяты> рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 19% годовых на фактический остаток задолженности по займу; <данные изъяты> рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно; <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование.

Взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Полтавец Д.А. с иском согласен.

Истец КПК «Альтернатива» просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики Коряков В.В., Ткаченко Е.И. были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Судом в адрес ответчиков направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанным в иске адресам.

Судебные извещения получены ответчиками лично, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчиков не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альтернатива», в (далее по тексту - «Истец», «Кооператив») и пайщиком кооператива Полтавцом Д. А. был заключен договор займа № (далее-«Договор займа»), в соответствии с которым КПК «Альтернатива» предоставил Полтавцу Д.А. заем на следующих условиях:

сумма займа - <данные изъяты> рублей;

цель займа - приобретение автотранспорта;

срок пользования займом - 60 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Полтавец Д.А. должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

плата за пользование займом складывается из следующих составляющих:

19% годовых- на фактический остаток задолженности по срочному займу; 0,5% - от суммы займа, ежемесячно;

-условия расчетов по возврату займа и платы за его использование — в соответствии с графиком
погашения задолженности по займу Ответчик обязался выплачивать плату за его использование
ежемесячно не позднее 16 числа месяца, начиная с сентября 2012 года и до ДД.ММ.ГГГГ.

- санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.3 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов за пользование им, а также платежей предусмотренных договором займа и расходов, связанных с взысканием задолженности по договору займа заемщик обязан предоставить заимодавцу поручительство - поручители Коряков В. В.ч, Ткаченко Е. И..

Так, ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением вышеуказанного договора займа истец заключил два договора поручительства: № с Коряковым В. В.чем, № № с Ткаченко Е. И..

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства (п. 1.1 договоров) Коряков В.В., Ткаченко Е.И. обязались перед истцом отвечать по обязательствам Полтавца ДА по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Их ответственность является солидарной (п. 4.2 договоров поручительства). В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором в случае неисполнения должником своих обязательств.

Фактически заем был предоставлен Полтавцу Д.А. ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства (допускает просрочку исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме (не осуществляет ежемесячный платеж в счет погашения займа и уплаты процентов пользование денежными средствами).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления в суд) из общей суммы займа и платы за его использование ответчик уплатил истцу только 25 очередных платежей, из 36 платежей, предусмотренных графиком (п. 3.2 договора займа).

Таким образом, обязательства по уплате истцу суммы займа и платы за его использование ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в систематическом нарушении графика внесения платежей. При этом, заемщик и поручители не реагируют на требования истца о погашении задолженности, не принимают никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности, размер просроченной задолженности продолжает увеличиваться.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.3 договора займа Заимодавцем в одностороннем порядке снижен процент неустойки за нарушение срока внесения (перечисления) платежа по уплате процентов за пользование займом до <данные изъяты> рублей, что подтверждается Протоколом заседания Комитета по займам № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное обстоятельство привело к улучшению условий предоставления Заемщику займа.

Пункт 4.4 вышеуказанного договора займа устанавливает, что истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных соглашениях.

Согласно п. 6.2 договора займа за нарушение срока внесения (перечисления) платежа возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С учетом изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность перед истцом в размере: <данные изъяты> рублей 20 коп. в том числе;

- <данные изъяты> рублей - сумма не возвращенного займа;

- <данные изъяты> рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 19% годовых на фактический остаток задолженности по займу;

- <данные изъяты> рублей-сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно;

- <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Расходы по оплате госпошлины, суд взыскивает в равных частях по <данные изъяты> руб. 19 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 393, 394, 807, 810, 811 ГК РФ,

суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полтавец Д. А., Корякова В. В.ча, Ткаченко Е. И. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Взыскать с Полтавец Д. А., Корякова В. В.ча, Ткаченко Е. И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» судебные расходы по <данные изъяты> рублей 19 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2015 г.