Решение по делу № 2-59/2017 от 17.01.2017

Гр.дело №2-59/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации Можайского муниципального района, 3-и лица – Администрация сельского поселения Юрловское, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с указанным иском.

Между тем, истцы, ФИО2 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 13 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представители ответчика и 3-х лиц также в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истцов в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Администрации Можайского муниципального района, 3-и лица – Администрация сельского поселения Юрловское, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин их неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцов настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов