Решение по делу № 2а-712/2020 от 16.01.2020

Дело № 2а-712/П-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> первоначально обратилась в суд к ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 7072 рублей, пени в размере 105 рублей 20 копеек. Уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 46 КАС РФ первоначально заявленный иск (л.д.50), административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 440 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО2, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 357, 358 гл. 28 НК РФ части второй от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ, Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года № 129/2002-03 и ст. 356-363 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. В нарушении вышеуказанного Закона ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога.

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах имел в собственности автомобиль, легковой «<данные изъяты>», <данные изъяты> л.с.; дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был произведен перерасчёт сумм исчисленного ранее транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, исходя из ставки налога для грузовых автомобилей – 40 л.с.. В связи с этим, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы составила 7072 рубля 00 копеек, пеня – 105 рублей 20 копеек.

В адрес ответчика было направлено через отделение связи налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога; указанная сумма в бюджет не поступила.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 По данному заявлению мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от должника поступили письменные возражения, мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что указанное транспортное средство является легковым автомобилем, административным истцом аннулированы суммы ошибочно доначисленные в ДД.ММ.ГГГГ году, к ранее исчисленному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 816 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 816 год. Данное доначисление было произведено в связи с ошибочно изменившейся характеристикой транспортного средства.

Перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сторону уменьшения на 816 рублей провести в настоящее время по техническим причинам не представляется возможным. Он будет произведен позднее с новым сроком уплаты, возникшая переплата будет учтена при выставлении налогового уведомления за ДД.ММ.ГГГГ год.

Сумма задолженности ФИО2 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5440 рублей 00 копеек.

На основании положений п.1 ст. 23, пп. 9 п. 1 ст.31, п. 1 ст. 45, ст. 48, ст. 75 НК РФ, административный истец просит суд административный иск удовлетворить. Иных требований, согласно уточненного административного искового заявления, не заявлено.

В судебном заседании стороны по делу не присутствовали.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явки своего представителя не обеспечил.

Административный ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился; в представленном в суд письменном заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил копию договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО2 за заявленный административным истцом налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по налоговому периоду ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов (л.д.08); налог уплачен не был; в адрес ответчика было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.06), с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (в редакции от 25.05.2016, действовавшей на дату заключения представленного административным ответчиком копии договора купли-продажи транспортного средства) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно представленным в материалы дела сведениям (л.д.53-53) ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № было зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль была произведена выдача государственных регистрационных знаков: №; №; №. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, факт выбытия транспортного средства из собственности физического лица, а, следовательно, уменьшение размера налога, обязано доказывать физическое лицо, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела административным ответчиком копия договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49) в качестве доказательства, подтверждающего, что транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, выбыло из его, ФИО2, собственности в пользу другого лица, является несостоятельным. За весь период, в который вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО2, налог подлежит уплате ответчиком (ФИО2)

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суд установил, что в установленные законом сроки и сроки, указанные в налоговом требовании налог уплачен ФИО4 не был.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налог по транспортному средству «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года был начислен в сумме 5440 рублей (код ИФНС №); за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов налоговым органом доначислено по 816 рублей 00 копеек, за каждый год. Общая сумма задолженности ФИО2 по транспортному налогу составляла 7072 рублей 00 копеек.

Административным истцом проведены мероприятия по уменьшению излишне начисленных сумм по транспортному налогу за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов, доначисленных к уплате, в связи с ошибочным изменением характеристики транспортного средства административного ответчика, в общем размере 1632 рублей - по 816 рублей за каждый указанный налоговый период.

Административный истец, согласно уточненным заявленным требованиям административного иска (л.д.50), просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5440 рублей 00 копеек, указывая, что перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сторону уменьшения на 816 рублей в настоящее время по техническим причинам невозможен; он будет произведен позднее с новым сроком уплаты, возникшая переплата будет учтена при выставлении налогового уведомления за ДД.ММ.ГГГГ год.

Статьей 1 Закона МО от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортного средства и мощности его двигателя.

Так, для объекта налогообложения «свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно» установлена налоговая ставка в размере 34 рублей с каждой лошадиной силы.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога, административное исковое требование Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако, поскольку вышеуказанное транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 136 л.с., является легковым автомобилем, налоговая ставка на него составляет 34 рубля 00 копеек, и таким образом, с ответчика подлежит ко взысканию недоимка по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года (12 месяцев) в размере 4624 рублей 00 копеек, из расчета (34 рубля х 136 л.с.).

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в пользу местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 624 рублей 00 копеек.

Во взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> 816 рублей в качестве недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Коломенского городского округа госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четырехсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова