Решение по делу № 2-2009/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-2009/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года              г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Загороднову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – истец, ООО «НБК») обратилось в суд иском к Загороднову В.В. (далее - ответчик) о взыскании по кредитному договору ... от дата задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с дата по дата в размере 96 826 руб. 43 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с дата по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб.

В обосновании требований, указав следующее, что дата между ПАО « » и заемщиком Загородновым В.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО « » передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № .... Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, который до настоящего времени находится в исполнении. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Задолженность по процентам составляет в размере ... руб. ... коп., поскольку ответчик длительное время не исполнял обязательств по кредитному договору. ООО «НБК» просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 96 826 руб. 43 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с дата по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб.

Истец ООО «НБК» представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Загороднов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела ..., материалы исполнительного производства ..., материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО « » и Загородновым В.В. дата заключен кредитный договор ...-.... Согласно договору банк предоставил Загороднову В.В. кредит в размере ... рублей на срок по дата. За пользование кредитом Загороднов В.В. обязался уплачивать проценты в размере ... % годовых.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору.

В связи с несвоевременным возвратом кредита, ПАО « » обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

дата заочным решением Горнозаводского районного суда адрес с Загороднова В.В. в пользу ПАО « » взыскана задолженность по кредитному договору ...-... от дата в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Заочное решение суда дата вступило в законную силу.

дата исполнительный лист серии ... направлен в адрес публичного акционерного общества « ».

дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ... (л.д. ..., материалы исполнительного производства).

На основании определения городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата произведена замена стороны взыскателя по заочному решению районного суда адрес от дата ПАО « » на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «НБК» по гражданскому делу ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата с должника Загороднова В.В.

Согласно справке ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес в отделении находится сводное исполнительное производство ..., возбужденное в отношении Загороднова В.В. о взыскании налоговых и кредитных платежей на общую сумму взыскания ... руб. ... коп. В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство ..., возбужденное дата на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ... от дата, выданный районным судом адрес по делу ..., вступившему в законную силу дата с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб. ... коп. в отношении должника Загороднова В.В., дата года рождения, проживающего по адресу: адрес в пользу взыскателя ПАО « ». Остаток задолженности по исполнительному документу на дата составляет ... руб. ... коп. В ходе исполнения требований исполнительного документа подвергнуто описи и аресту транспортное средство должника, производится принудительная реализация арестованного имущества.

Согласно справке ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес в отделении находится сводное исполнительное производство ... возбужденное в отношении Загороднова В.В. о взыскании налоговых и кредитных платежей на общую сумму взыскания ... руб. ... коп. В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство ..., возбужденное дата на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ... от дата, выданный районным судом адрес по делу ..., вступившему в законную силу дата с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб. ... коп. в отношении должника Загороднова В.В., дата года рождения, проживающего по адресу: адрес в пользу взыскателя ПАО « ». Остаток задолженности по исполнительному документу на дата составляет ... руб. ... коп. В ходе исполнения требований исполнительного документа подвергнуто описи и аресту транспортное средство должника, производится принудительная реализация арестованного имущества.

Из представленной справки ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... усматривается, что в счет погашения задолженности Загородновым В.В. по кредитному договору ... от дата, перечислено дата - ... руб., дата - ... руб. ... коп., дата – ... руб. ... коп., дата – ... руб., дата – ... руб., дата – ... руб., дата – ... руб., дата – ... руб., дата – ... руб., дата – ... руб. ... коп. (материалы исполнительного производства).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пункты 4, 5, 6 применяемые к договорам, заключенным после 1.06.2015 устанавливают, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, начиная с даты вынесения решения суда ответчик до дня фактического погашения присужденной суммы является лицом, обязанным оплачивать процент за пользование чужими денежными средствами, в качестве меры ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с дата по дата в размере ... руб. ... коп., процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с дата по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, поскольку ответчик Загороднов В.В. длительное время не исполняет ранее принятый судебный акт – заочное решение Горнозаводского районного суда адрес от дата о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, то у истца возникло право на получение процентов по день исполнения решения суда. Кроме того, суд полагает, что начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса, следовательно с Загороднова В.В. надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ... рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме ... руб. Расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от дата, платежным поручением, актом приема – передачи оказанных услуг от дата.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Загороднова Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору ... от дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 96 826 руб. 43 коп.

Взыскать с Загороднова Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с суммы, присужденной судом, с дата по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Загороднова Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 105 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.В. Берген