Решение по делу № 1/2-5/2017 от 31.01.2017

Дело №1 /2–5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Новый-Торъял 14 марта 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Борисова Д.А.,

потерпевшей Ивановой Н.В.,

подсудимой Речкиной И.П.,

адвоката Лебедевой М.М., представившего удостоверение № 239 и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства, по обвинению

Речкиной И.П.*,ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ,

Выслушав объяснения подсудимой, доводы государственного обвинителя, защиты и потерпевшей, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ

Речкина И.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она, Речкина И.П., 30 июля 2016 года около 09 часов пришла домой к своей знакомой И., которая проживает по адресу: *. Находясь в квартире у Ивановой Н.В. около 10 часов, Речкина И.П. зашла в прихожую и увидела на двери шкафа сумку. Зная, что в сумке у И. находится банковская карта «VISA» «Сбербанка России» за № *, открытая на имя С, на счете которой имеются денежные средства, принадлежащие И., а так же зная пин-код банковской карты«VISA» «Сбербанка России» за № *, у Речкиной И.П. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств в неопределенной сумме, находившихся на счете банковской карты «VISA» «Сбербанка России» за № *, с причинением значительного ущерба собственнику, достоверно зная при этом, что денежные средства принадлежат не ей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих И., находящихся на счете банковской карты «VISA» «Сбербанка России» за № *, Речкина И.П. воспользовавшись тем, что И. находится в зале квартиры и за ее действиями не наблюдает, осознавая, что ее действия носят тайный характер, 30 июля 2016 года около 10 часов находясь в прихожей квартиры *, из сумки тайно похитилабанковскуюкарту«VISA» «Сбербанка России» за № *, в целях последующего снятия и хищенияденежныхсредств и скрылась с места преступления.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Речкина И.П. 30 июля 2016 года около 12 часов пришла к магазину «Звездный», расположенный по адресу: *, где подошла к банкомату, расположенному внутри магазина «Звездный» и с целью проведения операции по снятию денежных средств со счета банковской карты Речкина И.П. вставила банковскую карту в отсек для банковских карт, после чего ввела пин-код карты, который был ей заранее известен и произвела операцию по снятию со счета банковской карты «VISA» «Сбербанка России» за № * денежных средств в сумме * рублей, тем самым похитила их и скрылась с похищенными денежными средствами с места преступления и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Речкиной И.П. И. причинен материальный ущерб на общую сумму *рублей, который для нее является значительным ущербом вследствие ее материального положения.

В судебном заседании подсудимая Речкина И.П. свою вину признала полностью и суду пояснила, что со всем изложенным в обвинительном заключении согласна. Она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и желает, чтобы он был применен по настоящему уголовному делу, о чем и заявила ходатайство. Данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с заявленным Речкиной И.П. ходатайством.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой установлена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и при таких обстоятельствах, возможно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Речкиной И.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Речкина И.П. совершила преступление средней тяжести.

Речкина И.П. ранее не судима, свою вину полностью признала и раскаялась, написала явку с повинной, на следствии и в суде вела себя искренне, чем активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется посредственно, ущерб по делу добровольно полностью возмещен, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания.

Все вышеперечисленные обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, поэтому вменяемость подсудимой Речкиной И.П. в период инкриминируемого ей деяния у суда не вызывает сомнений.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Речкиной И.П. преступления и конкретные обстоятельства дела, ее материальное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбытия наказания и считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 62 п.п. 1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 п. 6 и 64 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая характер, способ и степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить Речкину И.П. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Лебедевой М.М., осуществлявшей ее защиту по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной Речкину И.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере * тысяч рублей.

Меру пресечения Речкиной И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – * – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Судья - В. А. Домрачев