Решение по делу № 33-694/2021 от 05.03.2021

Судья Чикризова Н.Б. (дело <№>) дело <№>

УИД 12RS0<№>-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Скворцовой О.В.,

судей Волковой О.В. и Кольцовой Е.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

исковые требования Махмутова Р. Р., Вершининой С. Н., Махмутовой Н. Н.евны, Махмутова Р. Ф., Екимовой Р. Р., Махмутовой Н. С., Гайнутдиновой З. Х., Вишнякова Б. В., Стороненко Л. В. к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», оформленное протоколом от 12 июля 2019 года, по всем вопросам повестки дня.

Взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в пользу Махмутова Р. Р., Вершининой С. Н., Махмутовой Н. Н.евны, Махмутова Р. Ф., Екимовой Р. Р., Махмутовой Н. С., Гайнутдиновой З. Х., Вишнякова Б. В., Стороненко Л. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вершинина С.Н., Махмутов Р.Р., Махмутова Н.Н., Махмутов Р.Ф., Екимова Р.Р., Махмутова Н.С., Гайнутдинова З.Х., Вишняков Б.В., Стороненко Л.В. обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее – ПК «Медведевское райпо», в котором просили признать недействительным решение общего собрания уполномоченных ПК «Медведевское райпо» от
<дата> по всем вопросам повестки дня.

В обоснование иска указано, что оспариваемым решением исключены из числа пайщиков Махмутов Р.Р., Махмутова Н.Н., Махмутова Н.С., Махмутов Р.Ф., Екимова Р.Р., Гайнутдинова З.Х., Вершинина С.Н., Вишняков Б.В., Стороненко Л.В., Вишняков Д.Б. Полагают, что решение общего собрания уполномоченных является недействительным в связи с тем, что оснований для исключения из числа пайщиков истцов не имелось, доказательства причинения ущерба обществу действиями истцов отсутствуют. Истцы не были извещены в установленном порядке о дате проведения собрания. Решения на собрании приняты уполномоченными, избранными на основании решения общего собрания пайщиков ПК «Медведевское райпо» от 26 апреля 2019 года, которое признано недействительным.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПК «Медведевское райпо» просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указано, что решение общего собрания кооператива от 12 июля
2019 года принято избранными в установленном законом порядке уполномоченными ПК «Медведевское райпо», с соблюдением необходимого кворума.

Заслушав представителя истца Махмутовой Н.С. - Магсумову О.В., представителя истцов Махмутова Р.Р., Вершининой С.Н. - Мингазова Р.Ш., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 19 июня
1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию в Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного Закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона Российской Федерации от 19 июня
1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Пунктом 5.2 ранее действовавшей редакции Устава ПК «Медведевское райпо» и пунктом 6.3 Устава в редакции от 26 апреля 2019 года предусмотрено, что свои полномочия высшего органа общее собрание осуществляет через собрания пайщиков кооперативных участков и общее собрание уполномоченных.

Судом первой инстанции установлено, что истцы Вершинина С.Н., Махмутова Н.С., Махмутов Р.Р., Махмутова Н.Н., Махмутов Р.Ф.,
Екимова Р.Р., Махмутова Н.С., Гайнутдинова З.Х., Вишняков Б.В., Стороненко Л.В. являлись пайщиками ПК «Медведевское райпо», что подтверждается представленными в материалы дела паевыми книжками.

12 июля 2019 года в ПК «Медведевское райпо» проведено собрание уполномоченных, оформленное протоколом от 12 июля 2019 года, на котором приняты решения об исключении из числа пайщиков
Махмутова Р.Р., Махмутовой Н.Н., Махмутовой Н.С., Махмутова Р.Ф., Екимовой Р.Р., Гайнутдиновой З.Х., Вершининой С.Н., Вишнякова Б.В., Стороненко Л.В., Вишнякова Д.Б.; об одобрении решения о заключении кредитного договора с банком под залог недвижимого имущества (сумма кредита ориентировочно 25-30 миллионов рублей) для пополнения оборотных средств предприятия.

Согласно списку уполномоченных ПК «Медведевское райпо» для регистрации участия в собрании уполномоченных на <дата> в собрании приняли участие 52 уполномоченных потребительского общества из 64, в том числе <...>

Присутствовавшие на собрании 12 июля 2019 года уполномоченные были избраны решением общего собрания пайщиков ПК «Медведевского райпо» от 26 апреля 2019 года, оформленным протоколом от 26 апреля
2019 года, согласно которому по четвертому вопросу повестки дня принято решение о прекращении полномочий всех уполномоченных, действующих по состоянию на 26 апреля 2019 года; по пятому вопросу – об объединении кооперативных участков райпо в один; по шестому вопросу повестки дня принято решение об избрании уполномоченных ПК «Медведевское райпо» в количестве 1 уполномоченный от 5 пайщиков по прилагаемому списку.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение общего собрания уполномоченных ПК «Медведевское райпо», оформленное протоколом от 12 июля 2019 года, принято при отсутствии необходимого кворума, поскольку решение принято уполномоченными, которые таковыми не являлись, и является недействительным по всем вопросам повестки дня.

Кроме того, суд пришел к выводам, что в протоколе общего собрания не отражено, какие конкретно действия, являющиеся основанием для исключения истцов из числа пайщиков, совершены истцами, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, не представлено ответчиком и в ходе судебного разбирательства по делу; при проведении оспариваемого общего собрания уполномоченных имели место процедурные нарушения в части извещения о рассмотрении вопроса об исключении истцов числа пайщиков, которые также являются основаниями для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных от 12 июля 2019 года.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда об отсутствии кворума на собрании уполномоченных от 12 июля 2019 года, подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 октября 2020 года, признано недействительным решение общего собрания пайщиков ПК «Медведевское райпо» от 26 апреля 2019 года по всем вопросам повестки дня.

Указанным решением суда установлено, что кворум для проведения собрания отсутствовал, в связи с чем решения, принятые на этом общем собрании, являются недействительными в силу их ничтожности. Таким образом, ничтожность принятого общим собранием пайщиков ПК «Медведевское райпо» от 26 апреля 2019 года об избрании уполномоченных ПК «Медведевское райпо» в количестве 1 уполномоченный от 5 пайщиков исключает законность решений, оформленных протоколом общего собрания уполномоченных ПК «Медведевское райпо» от 12 июля 2019 года.

В связи с чем судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции, что на дату проведения общего собрания уполномоченных ПК «Медведевское райпо» от 12 июля 2019 года решения на указанных общих собраниях приняты не уполномоченными на то лицами (избранными на собрании 26 апреля 2019 года) в отсутствие кворума.

Проверяя выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о признании недействительным решения общего собрания ПК «Медведевское райпо» от 12 июля 2019 года по всем вопросам повестки дня, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, постановлено без нарушения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
9 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Скворцова

Судьи О.В. Волкова

Е.В. Кольцова